УИД74RS0006-01-2022-010358-30

Дело № 2-1245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 128535 рублей 31 копейки, в том числе основной задолженности в размере 52133 рублей 66 копеек, процентов – 69661 рубль 95 копеек, неустойки в размере 5600 рублей, прочие платы – 1139 рублей 70 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 3770 рублей 71 копейки (л.д.7-8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 обратился в банк ЗАО «ФИО9» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договор, в котором просил открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора, предоставить кредит. При подписании договора заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета, составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен. ЗАО «ФИО11», акцептировав оферту ответчика, открыл ему счет. (дата) ФИО1 умер, сумма неисполненных обязательств перед банком составляет согласно расчету истца 128535 рублей 31 копейки. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № банк ЗАО «ФИО10» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждены государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», впослествии между банком в лице Агентства и ООО «РегионКгонсалт», действующим в отношении ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне – в приложении № к акту приёма –передачи к договору цессии, в том числе к ФИО1 Учитывая изложенное, просит взыскать с наследников заёмщика просроченную задолженность по кредитному договору.

Протокольным определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО3

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании участвовали, исковые требования не признали, представили в суд заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в банк ЗАО «ФИО12» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договор, в котором просил открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора, предоставить кредит (л.д.12, 13).

При подписании договора заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета, составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен.

ЗАО «ФИО13», акцептировав оферту ответчика, открыл ему счет, таким образом, договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161,432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В нарушение своих договорных обязательств заёмщик не осуществлял внесение денежных средств согласно графику платежей и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № банк ЗАО «ФИО14» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждены государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», впоследствии между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в отношении ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне – в приложении № к акту приёма-передачи к договору цессии, в том числе к ФИО1 (л.д.14-23).

В соответствии с расчётом истца, задолженность по договору № S_LB_5000_89166 от (дата) по состоянию на (дата) составляет 128535 рублей 31 копейку, в том числе основная задолженность - 52133 рублей 66 копеек, процентов – 69661 рубль 95 копеек, неустойки в размере 5600 рублей, прочие платы – 1139 рублей 70 копеек.

Как следует из представленных сторонами доказательств по делу, ФИО1 умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти № специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Калининского районного суда (адрес) по делу № от (дата) в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Данным решением установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

После смерти ФИО1, умершего (дата), заведено наследственное дело №, на основании заявлений наследников первой очереди: супруги наследодателя ФИО3, дочери наследодателя ФИО4

Наследственное имущество ФИО1, умершего (дата), состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), на указанное имущество ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

При рассмотрении дела, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства ответчиками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

ФИО1 умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти № специализированным отделом ЗАГС администрации (адрес).

Согласно представленных истцом к иску документов, (дата) ООО «РегионКонсалт» выставило ФИО1 требование (заключительное) по договору об оплате обязательств по договору в полном объёме, уведомив также об уступке прав требований (л.д.24).

При этом как следует из ответа на судебный запрос агентства в период с (дата) по (дата) погашение задолженности по договору не осуществлялось.

Однако, впервые в суд, за взысканием задолженности истец обратился только (дата).

Таким образом, требования истца о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 128535 рублей 31 копейки, удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Челябинска путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 27 апреля 2023 года.

Судья