Приговор по делу № 1-1183/2023 от 15.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 15.11.2023

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшей Я.М.Г., подсудимого Ш.И.В., защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.И.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в ...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, 70 (с приговором от ** судимость по которому погашена) УК РФ (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от **) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** по отбытию срока. Решением Казачинско-Ленского районного суда ... от ** установлен административный надзор по **,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, но не позднее 13 часов 23 минут, Ш.И.В., находился возле третьего подъезда ... где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства Ш.И.В. выбрал имущество, принадлежащее Я.М.Г., а именно сумку с содержимым, находящуюся на земле возле вышеуказанного подъезда, куда Я.М.Г. имела возможность вернуться. Во исполнение своего преступного умысла, Ш.И.В. в указанное время и месте похитил, подняв с земли указанную сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней смартфоном «ОППО Рено 5», стоимостью 25000 рублей, в чехле-бампере, с защитной пленкой, с сим-картой оператора ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющими, паспортом гражданина РФ на имя Я.М.Г. в обложке, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Я.М.Г., связкой ключей с брелоком, материальной ценности не представляющими, денежными средствами в сумме 250 рублей, принадлежащие Я.М.Г., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 26250 рублей. С похищенным имуществом Ш.И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый судим, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, а также ее мнение, не настаивающей на реальном наказании, уход за престарелым близким родственником, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания; более мягкое наказание, с учетом сведений о личности, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания, в связи с этим также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Ш.И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор, хранящийся в материалах дела – хранить при деле; смартфон, коробку, хранящиеся у потерпевшей Я.М.Г. – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>