РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи Фролове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от 02.12.2021, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок 62 месяца под 11,9% годовых. ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ФИО3 за период с 11.12.2023 по 16.10.2025 составляет 959 012,09 рублей, из которых: 780 005,42 рублей – просроченный основной долг; 179 006,67 рублей – просроченные проценты. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являются ФИО1 и её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.12.2021 в размере 959 012,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 180,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Указала, что кадастровая стоимость 1/5 доли земельного участка составляет 108 750 рублей, стоимость ? доли автомобиля – 63 779,50 рублей. В рамках гражданского дела №2-91/2025 за счет наследственного имущества уже была взыскана задолженность по другому кредитному договору в размере 39 171,54 рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имуществ, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от 02.12.2021, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 1 100 000 на срок 62 месяца под 11,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, денежные средства 02.12.2021 в сумме 1 100 000 рублей перечислены ФИО3, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, который ответчиками не оспорен, задолженность за период с 11.12.2023 по 16.10.2025 составляет 959 012,09 рублей, из которых: 780 005,42 рублей – просроченный основной долг; 179 006,67 рублей – просроченные проценты.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 1/5 земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на супружескую долю в общем имуществе супругов – на ? долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности по закону на ? долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно заключения ООО «Экспертно-Правовое Агентство» №, стоимость автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, № года выпуска, по состоянию на 30.11.2023 составляет 127 559 рублей, следовательно, стоимость ? доли автомобиля, входящей в наследственную массу ФИО3, составляет 63 779,50 рублей.

Согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» № от 09.12.2025, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 30.11.2023 составляет 982 000 рублей, следовательно, стоимость 1/5 доли земельного участка, входящей в наследственную массу ФИО3, составляет 196 400 рублей. От проведения судебной оценочной экспертизы ответчик ФИО1 отказалась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет. 260 179,50 рублей.

Решением Озерского городского суда Московской области от 04.02.2025 с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от 16.10.2023 в размере 39 171,54 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 02.12.2021 в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества за вычетом уже взысканной решением Озерского городского суда от 04.02.2025 денежной суммы, а именно 221 007,96 рублей (260 179,50 рублей-39 171,54 рублей).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7630,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 02.12.2021 в размере 221 007,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630,24 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено 29.12.2025.