Решение по делу № 2-1556/2023 от 03.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД №71RS0001-01-2023-001665-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1556/2023 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что неоднократно выдавал кредиты ответчику. Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 520 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 177 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на просроченную задолженность по основному долгу, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 204 107,58 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 543 000 руб. на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 755 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на просроченную задолженность по основному долгу, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 162 542,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 648 000 руб. на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 17,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 582 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней. Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на просроченную задолженность по основному долгу, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 372 986,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 13,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 850 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В ходе исполнения судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на просроченную задолженность по основному долгу, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 28 530,95 руб.

Дополнительно истец указал, что в связи с неисполнением требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по данному кредитному договору, которое суд удовлетворил, приняв судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в связи с неисполнением требований о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности, которое суд удовлетворил, приняв ДД.ММ.ГГГГ решение по гражданскому делу №.

Истец заявил, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судом выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в размере 1 544 265,34 руб.

Истец пояснил, что согласно уведомлению о ходе исполнительного производства, в рамках ведения которого судебным-приставом исполнителем установлено, что в собственности у ответчика находится недвижимое имущество - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1261.00 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП по г.Москве наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, взыскание на недвижимое имущество не обращено.

Ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком решения суда, отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также принимая во внимание, что обращение взыскание на вышеуказанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, истец счел необходимым заявить требование об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1261.00 кв.м.

На основании изложенного истец просит взыскать свою в пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 107,58 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере 321 612,27 руб. по ставке 17,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 542,65 руб., в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере 288 334, 53 руб. по ставке 15,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 986,65 руб., в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; а также суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере 587 714,91 руб. по ставке 17,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО3; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 530,95 руб., в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; государственную пошлину в общем размере 23 677,70 руб. (5 241,08 руб. + 4 450,85 руб. + 6 929,84 руб. + 1 055,93 руб. + 6 000 руб.); обратить взыскание на следующее недвижимое имущество должника ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1261.00 кв.м., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности из копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 520 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации. В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты на кредит и исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 540 дней. Истцом ответчику было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 543 000 руб. на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации. В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты на кредит и исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 540 дней. Истцом ответчику было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 648 000 руб. на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации. В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты на кредит и исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 540 дней. Истцом ответчику было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены, суд решил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 826,85 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 361 887,16 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 764 551,33 руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления по первому требованию в размере 7 738,27 руб., по второму требованию в размере 6 818,27 руб., по третьему требованию в размере 10 845,51 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 230 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации. В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты на кредит и исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней. Истцом ответчику было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231 933,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759,67 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что платежи ФИО2 производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, образовались просроченные задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанности по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчетам задолженности по текущим процентам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 204 107,58 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 162 542,65 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 372 986,65 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 28 530,95 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке.

Данные расчеты суд признает арифметически правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В процессе рассмотрения дела ответчиком представлены платежные документы об оплате в пользу истца денежных средств в общем размере 190 000 руб., что подтверждается платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Между тем, данные выплаты произведены, согласно назначениям платежей, по исполнительному производству №, следовательно, для разрешения вопроса о взыскании начисляемой ныне, после вступления в законную силу поименованных выше судебных актов, задолженности, юридического значения не имеют.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключённым с АО «ЮниКредит Банк» договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время задолженность по указанным договорам не погашена в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 107,58 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 17,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 542,65 руб., в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 15,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО3; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 986,65 руб., в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; а также суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 17,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 530,95 руб., в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 254.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Из приведенных норм следует, что истец имеет право на получение процентов и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1261.00 кв.м, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в Перовском РОСП УФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу № на предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 1 544 265,34 руб. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Согласно банку данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 537 689,18 руб., включая исполнительский сбор в размере 108 098,57 руб., по настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

При проверке судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника ФИО2 установлено наличие у него в собственности земельного участка с кадастровым №, площадью 1261 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 599 126,32 руб., что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационный действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного участка, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Затем также объявлен запрет и в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положениями ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок приобретен ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка без строений на нем.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок и поныне свободен от зданий, строений, сооружений, кадастровая стоимость такого участка- 599126 руб. 32 коп., то есть значительно больше 5% от общей суммы задолженности по исполнительному производству, взыскателем в котором является АО «ЮниКредитБанк».

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3,4,5,6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Исходя из смысла вышеизложенной нормы, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

О наличии между сторонами спора о стоимости названного земельного участка сведения в материалах дела отсутствуют.

Доказательств тому обстоятельству, что на принадлежащий ответчику земельный участок не может быть обращено взыскание, а равно и нахождению на нем объектов недвижимости ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик не предпринял мер к полному погашению имеющихся перед истцом, взысканных на основании уже вступивших в законную силу судебных актов задолженностей, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1261.00 кв.м в рамках поименованного выше исполнительного производства, взыскателем по которому является АО «ЮниКредит Банк», то есть об удовлетворении заявленных требований банка и в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 23 677,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 055,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 929,84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 450,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 241,08 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общем размере 23 677,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 107 рублей 58 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 542 рубля 65 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 986 рублей 65 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 530 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 23 677 рублей 70 копеек, из которых: 5 241 рубль 08 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 450 рублей 85 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 929 рублей 84 копейки по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1 055 рублей 93 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей – за требование об обращении взыскания, а всего 791 845 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,9 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; проценты за пользование ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,9 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; проценты за пользование ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,9 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1261.00 кв.м в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - АО «ЮниКредит Банк».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

Председательствующий М.С. Солдатова