Дело №2а-2892/22 09 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Седых М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (далее по тексту ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб) обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений на весь срок административного надзора в отношении ФИО1, а именно: запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга без разрешения ОВД.

В обоснование заявленных требований указывая, что ФИО1 осужден 27 октября 2014 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива. 30.05.2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.03.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 30.05.2024 года, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. В течение одного года ФИО1 совершил три административных правонарушения.

Представитель ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Ремезов А.И. полагает заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27 октября 2014года ФИО1 осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2годам лишения свободы при наличии опасного рецидива преступлений.

Согласно справке исправительного учреждения, 30.05.2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.03.2016года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением врио начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16.07.2020года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу 28.07.2020года.

Постановлением заместителя начальника 25 отдела полиции от 11 марта 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей, постановление вступило в законную силу 22 марта 2022года.

Постановлением врио начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 29 июля 2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 09 августа 2022года.

Постановлением начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 27 августа 2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 09 сентября 2022года.

Согласно обзорной справке УУП ГУУП 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга как лицо, в отношении которого установлен административный надзор до 30.05.2024года, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. ФИО1 проживает по адресу- <адрес> совместно с братом ФИО5, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности в течение одного года.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2016 года в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора следующими ограничениями: обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Н.Седых

Решение изготовлено 12 декабря 2022 года