УИД: 34RS0008-01-2022-006094-39

Дело №2-4337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Минаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по кредитному договору №... предоставило ФИО1 кредит в размере 36336 руб. под 39% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита периодическими платежами.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк», перечисленным в лоте №..., переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30751 руб. 17 коп.

На основании изложенного, истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81220 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 30751 руб. 17 коп, проценты за пользование кредитом 50469 руб.01 коп., а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636,61 рубль.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в иске отказать.

С учётом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по кредитному договору №... предоставило ФИО1 кредит в размере 36 336 руб. под 39% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита периодическими платежами.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк», перечисленным в лоте №..., переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Эксперт Сибирь» по кредитному договору №10-103955 от 12.03.2014.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Эксперт Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменен.

Согласно предоставленной справки, заверенной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2, ФИО1 по состоянию на 30.04.2022 года по кредитному договору №10-103955 от 12.03.2014 имеет общую сумму задолженности 0,00 рублей РФ.

Указанная справка стороной истца не оспорена, доказательств, оспаривающих указанное обстоятельство суду не представлено

Разрешая спор по существу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку кредитный договор N10-103955 исполнен. Банком «Открытие» выдана справка, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга и процентов по нему отсутствует, обязательства по кредитному договору N10-103955 перед банком отсутствуют. Кроме того, судом принято во внимание, что представленная в материалы дела выписка по счету карты, согласно которой ответчику предоставлен кредитный договор, не подтверждает наличие у ответчика задолженности по кредитному договору N10-103955.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81220 руб. 18 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья: /подпись/ А.А. Любченко