ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при помощнике судьи Ахмедзяновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4335/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец - ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что между ним и ответчиком ** заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме руб. на срок мес. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика за период с ** по ** составляет 226 732,99 руб. в виде основного долга, которую просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление, в котором указала, что иск не признает, поскольку задолженность по кредитному договору выкупил которому она оплачивает долг на основании договора о консолидированном рефинансировании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе, гражданское дело № судебного участка № ... и ..., и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между » - в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере процентов годовых.

Уплата кредита и процентов за пользование кредитом производится равными аннуитетными платежами в размере руб. в соответствии с графиком погашения платежей.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика за период с ** по ** составляет 226 732,99 руб. в виде основного долга согласно представленному истом расчету.

Расчет долга судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком не оспорен

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ФИО1 возврата всей суммы кредита.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил копию договора о консолидации и рефинансировании задолженности № от **, заключенный с согласно которому ФИО1 выплачивает » в рамках перешедшего к нему от права требования к ответчику по кредитному договору № заключенному ** в сумме руб.

Вместе с тем, предметом взыскания по настоящему иску является задолженность по другому кредитному договору - № от **, по которому ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств погашения долга суду не представил, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности с ответчика являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ранее вынесенный ** судебный приказ № мировым судьей судебного участка № ... и ... отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 226 732,99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5467,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка (5200,00 руб. плюс 1 процент суммы свыше 200 000,00 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 226 732,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5467,00 руб., всего – 232 199,99 руб. (двести тридцать две тысячи сто девяносто девять руб. 99 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено **.