№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.08.2023 за период с 15.06.2024 по 17.12.2024 включительно в размере 1798 731,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 32987 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, 17.12.2024 банк направил должнику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик требования банка не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80401307532038 л.д.119), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и по месту регистрации заказным письмом, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.117-118).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование Ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи Ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) Ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, Мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

28.08.2023 между ФИО1 и банком заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы, УКБО.

Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ № считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика (л.д. №

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчику в соответствии требованиями ФЗ № 353 до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353 (л.№

ФИО1 был ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, а также индивидуальными условиями потребительского кредита.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитный договор от 28.08.2023 был заключен между ФИО1 и банком на условиях, указанных в заявке, также сторонами согласовано, что кредит на сумму 2000 000 руб. предоставлен на срок 36 мес. под 21,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 76940 руб., кроме последнего. Тарифный план «Кредит наличными. Рефинансирование. КН 5.0 рубли РФ.

Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по договору кредитной линии №, из которой следует, что 30.08.2023 ФИО1 был выдан кредит в сумме 2000 000 руб. (л.д.38).

С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание положения ст. ст. 421, 434, 435, 438, 850 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и возникновении у ответчика обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Как усматривается из выписки по счету ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако пополнение счета производилось не регулярно и не в полном объеме. Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что с 15.06.2024 до 17.12.2024 заемщик допускал просрочки по возврату заемных средств, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 17.12.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором потребовал в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 1798731,2 руб.

В соответствии с п. 7.4. Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования.

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Возврат кредита, как следует из искового заявления, ответчиком не осуществлен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2025 за период с 15.06.2024 по 17.12.2024 составляет 1798731,20 руб., из которых: 16 28715,46 руб. -основной долг; 137312,09 руб. - проценты; 32703,65 руб. - штрафы.

Расчет истца согласуется с условиями кредитного договора, тарифным планом, выпиской по счету заемщика, судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 32987 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору карты № от 30.08.2023 года за период с 15.06.2024 по 17.12.2024 включительно в размере 1798731,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32987 рублей, а всего 1831 718 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

<данные изъяты>

Судья В.Г. Пастух