дело №2а-1038/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000756-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 5 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. Более половины установленного судом срока административного надзора он добросовестно исполнял возложенные на него ограничения. К административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, в дальнейшем продолжении административного надзора он не нуждается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица по делу привлечена потерпевшая ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения административных исковых требований ввиду отсутствия правонарушений в области правопорядка.

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО3, полагавшей, что объективных данных о полном достижении целей и задач установленного в отношении ФИО1 административного надзора по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 ст.9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Рязанского районного суда Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательной явки 2 (два) раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

При установлении административного надзора судом было учтено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при наличии опасного рецидива преступлений, а также тот факт, что после освобождения от отбывания наказания и за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых Федеральным законом).

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора - 33 месяца.

Из материалов дела усматривается, что в течение срока административного надзора ФИО1 не соблюдал установленные решением суда ограничения – привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений) и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что объективных данных о полном достижении целей и задач установленного в отношении ФИО1 административного надзора по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьёй 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор установлен ФИО1 в связи с совершением им преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

Данные обстоятельства являются законным основанием для наблюдения за лицом, освобождённым из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец ссылался на трудоустройство, положительную характеристику по месту работы, отсутствие нареканий по месту жительства.

Вместе с тем в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Как следует из содержания ч.2 ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 названного Федерального закона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения его заявления о досрочном прекращении административного надзора, принимая также во внимание поведение административного истца в период административного надзора (привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ