РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2387/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам от 06.10.2009 по состоянию на 26 октября 2021 г. включительно:
-<***> в размере 4 149, 83 долларов США, из которых 4 117,09 долларов США - задолженность по основному долгу, 32,74 долларов США - задолженность по плановым процентам;
- <***> в размере 3 583,81 долларов США, из которых 3 548,81 долларов США – задолженность по основному долгу, 35,00 долларов США - задолженность по плановым процентам;
-<***> в размере 481 долларов США, из которых 457,44 долларов США – задолженность по основному долгу, 23,56 долларов США - задолженность по плановым процентам;
-<***> в размере 1 396,38 долларов США, из которых 1 384,72 долларов США - задолженность по основному долгу, 11,66 долларов США - задолженность по плановым процентам;
-<***> в размере 1 306,04 долларов США, из которых 1 286,58 долларов США - задолженность по основному долгу, 19,46 долларов США - задолженность по плановым процентам;
- <***> от 21.06.2013 в размере 121 320,98 руб., из которых 120 512,14 руб. - задолженность по основному долгу; 208,01 руб. - задолженность по плановым процентам; 3,5 рублей - задолженность по пени; 3,6 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 593,73 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 270,70 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО2 были заключены кредитные договоры, по которым заемщику были выданы денежные средства на определенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить суммы предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. 18 июня 2014 года заемщик ФИО2 умер, наследником по закону является ответчица ФИО1 Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчица наследство приняла, однако до настоящего времени обязательств по кредитным договорам заемщика ФИО2 не исполнила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в которых просил отклонить предъявленный иск, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между кредитором Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ФИО2 06.10.2009 были заключены 6 кредитных договоров, по которым заемщику были выданы денежные средства на определенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом:
- <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 812,42 долларов США, с процентной ставкой 15,5 % годовых за пользование кредитом, на срок до 07.10.2019;
- <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 6 857,03 долларов США, с процентной ставкой 15,5 % годовых за пользование кредитом, на срок до 07.10.2019;
- <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 4 616,45 долларов США, с процентной ставкой 15,5 % годовых за пользование кредитом, на срок до 07.10.2019;
- <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 285, 82 долларов США, с процентной ставкой 15,5 % годовых за пользование кредитом, на срок до 07.10.2019;
- <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 812, 42 долларов США, с процентной ставкой 15,5 % годовых за пользование кредитом, на срок до 07.10.2019,
- <***> от 21.06.2013, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., с процентной ставкой 19,5 % годовых за пользование кредитом, на срок до 21.06.2018.
Истец исполнил свои обязанности по предоставлению кредитов, а заемщик в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременному их возврату.
По состоянию на 26 октября 2021 образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам от 06.10.2009:
-<***> в размере 4 149, 83 долларов США, из которых 4 117,09 долларов США - задолженность по основному долгу, 32,74 долларов США - задолженность по плановым процентам;
- <***> в размере 3 583,81 долларов США, из которых 3 548,81 долларов США – задолженность по основному долгу, 35,00 долларов США - задолженность по плановым процентам;
-<***> в размере 481 долларов США, из которых 457,44 долларов США – задолженность по основному долгу, 23,56 долларов США - задолженность по плановым процентам;
-<***> в размере 1 396,38 долларов США, из которых 1 384,72 долларов США - задолженность по основному долгу, 11,66 долларов США - задолженность по плановым процентам;
-<***> в размере 1 306,04 долларов США, из которых 1 286,58 долларов США - задолженность по основному долгу, 19,46 долларов США - задолженность по плановым процентам;
- <***> от 21.06.2013 в размере 121 320,98 руб., из которых 120 512,14 руб. - задолженность по основному долгу; 208,01 руб. - задолженность по плановым процентам; 3,5 рублей - задолженность по пени; 3,6 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 593,73 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.
18 июня 2014 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>, выданным Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 19.06.2014.
21.07.2014 нотариусом нотариального округа г.Королев Московской области открыто наследственное дело № 183,2014 к имуществу умершего ФИО2 . Наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ответчица ФИО1
Наследственное имущество состоит из ½ доли квартиры по адресу: <...>.
26.02.2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Не соглашаясь с доводами искового заявления, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности за указанный период.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно почтовому штемпелю отправки, 30.11.2021 истец обратился в суд с настоящим иском по требованиям, вытекающим из обязательств по кредитным договорам от 06.10.2009 - № <***>, 625/2000-0004172, 625/2000-0004173, 625/2000-0004174., и по кредитному договору <***> от 21.06.2013, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.10.2021.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 21.06.2013 <***>, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами с 22.07.2013 по 21.06.2018.
Трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 22.06.2018. Срок исковой давности по данному требованию истек 22.06.2021.
Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты возврата заемщиком денежных средств (основного долга и процентов) согласно графику платежей (неотъемлемая часть кредитного договора от 21.06.2013 <***>) и к данным требованиям подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ.
Согласно графикам погашения кредита и уплаты процентов по кредитным договорам от 06.10.2009 - № <***>, 625/2000-0004172, 625/2000-0004173, 625/2000-0004174, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами с 05.11.2009 по 07.10.2019.
Трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям в данной части истекает 30.11.2018.
Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с начала просрочки и до 05.11.2018 - возврата заемщиком очередного платежа согласно графику платежей (неотъемлемая часть кредитных договоров от 06.10.2009 - № <***>, 625/2000-0004172, 625/2000-0004173, 625/2000-0004174) и к данным требованиям подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ.
25.05.2022 истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском с требованиями, вытекающими из обязательств по кредитному договору от 06.10.2009 <***>.
Трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям в данной части истек 25.05.2019.
Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с начала просрочки заемщиком в 2014 году и до 06.05.2019 - возврата заемщиком очередного платежа согласно графику платежей (неотъемлемая часть кредитного договора) и к данным требованиям подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ.
На основании изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению за вышеназванные периоды просрочки, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности за приведенные периоды.
Вместе с тем, задолженность перед истцом по кредитным договорам от 06.10.2009 № <***>, 625/2000-0004172, 625/2000-0004173, 625/2000-0004174 за период с 05.12.2018 по 07.10.2019 подлежит возмещению ответчиком, как наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору <***> заемщик обязан кредитору за данный период уплатить, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, 10 ежемесячных платежей по 112.74 долларов США и последний 11-ый платеж – в размере 104, 76 долларов США, а всего – 520, 73 долларов США.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору <***> заемщик обязан кредитору за данный период уплатить, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, 10 ежемесячных платежей по 75.90 долларов США и последний 11-ый платеж – в размере 70,91 долларов США, а всего – 829,91 долларов США.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору <***> заемщик обязан кредитору за данный период уплатить, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, 10 ежемесячных платежей по 37,58 долларов США и последний 11-ый платеж – в размере 35,70 долларов США, а всего – 411,5 долларов США.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору <***> заемщик обязан кредитору за данный период уплатить, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, 10 ежемесячных платежей по 62.68 долларов США и последний 11-ый платеж – в размере 58,61 долларов США, а всего – 685,41 долларов США.
Также подлежит возмещению ответчиком задолженность по кредитному договору от 06.10.2009 <***> за период с 05.06.2019 по 07.10.2019.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору <***> заемщик обязан кредитору за данный период уплатить, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, 4 ежемесячных платежа по 105,48 долларов США и последний 5-ый платеж – в размере 98,81 долларов США, а всего – 520,73 долларов США.
Общий размер задолженности, подлежащий возмещению ответчиком составит 3 679,71 долларов США.
Согласно заключению ООО «Московская служба экспертизы и оценки» к отчету № ВТБ102342/22 от 01.06.2022 рыночная стоимость квартиры по адресу: <...> составляет 4 300 000 руб., размер стоимости унаследованной ответчиком доли в размере ½ - 2 150 000 руб. соответственно.
Наследник, принявший наследство отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества позволяет отвечать перед кредитором - Банком ВТБ (ПАО) по обязательствам наследодателя ФИО2 с учетом определенных судом ко взысканию сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 5 407 руб. 73 коп. исходя из расчета: 3 679,71 долларов США х 59,9974 курс валюты, установленный ЦБ РФ на 25.08.2022 = 220 773, 03 руб. (220 773,03- 200 000) х 1% + 5200.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность
- по кредитному договору <***> от 06.10.2009 в размере 520,73 долларов США,
- по кредитному договору <***> от 06.10.2009 в размере 1232,16 долларов США,
- по кредитному договору <***> от 06.10.2009 в размере 829,91 долларов США,
- по кредитному договору <***> от 06.10.2009 в размере 411,5 долларов США,
- по кредитному договору <***> от 06.10.2009 в размере 685.41 долларов США,
а всего - 3 679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) долларов США 71 цент США в рублевом эквиваленте по курсу валюты, установленному ЦБ РФ на день платежа.
В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО расходы по уплате госпошлины 5 407 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья Утешев С.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2022.