УИД 38RS0031-01-2023-004892-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

12.12.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5061/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» (истец, займодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 67 039 руб. 48 коп., включая: основной долг в размере 27 500 руб., проценты за пользование займом в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8 525 руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 31 014 руб. 48 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований ООО МФК «Займер» указало, что по договору займа № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 27 500 руб. на срок до **/**/**** под 365% годовых в общей сумме 8 525 руб.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 67 039 руб. 48 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» по договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 27 500 руб. на срок до **/**/**** (31 день) под 365% годовых в общей сумме 8 525 руб. Возврат займа и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком единовременным платежом **/**/****.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Договор подписан с использованием электронной подписи, код подтверждения направлен по заявлению заемщика на номер телефона +№.

ПАО «МТС» подтвердило принадлежность номера телефона № ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, перечислив на указанный заемщиком счет карты № денежные средства в размере 27 500 руб., что подтверждается выпиской по счету и справкой о перечислениях.

Банк ВТБ (ПАО) подтвердил принадлежность банковской карты № ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт заключения сторонами договора займа на указанных условиях и получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа в размере 27 500 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в общей сумме 67 039 руб. 48 коп., включая: основной долг в размере 27 500 руб., проценты за пользование займом в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8 525 руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 31 014 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, сумма процентов не превышает ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 67 063 руб. 28 коп.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 67 039 руб. 48 коп., включая: основной долг в размере 27 500 руб., проценты за пользование займом в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8 525 руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 31 014 руб. 48 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.12.2023.