Дело № 2-144/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан 17 февраля 2025 г
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Лифановой Н.В.,
с участием ответчика ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заключило договор с ФИО12 на предоставление кредита в размере 1456287,43 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20%. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 октября 2023 г по 20 сентября 2024 г образовалась задолженность: 1329564,09 рублей просроченный долг, 228794,46 рублей просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг 408,23 рублей, неустойка за просроченные проценты 548,93 рублей. ФИО13. умер [Дата]. Полагая, что наследником является ФИО14 истец просит взыскать с ответчика 1559315,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 30593,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО15 выступая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО16 исковые требования не признала и пояснила, что её муж ФИО5 при жизни взял несколько кредитов, после смерти ФИО17 открылось наследство, которое состоит на остатках денежных средств на вкладах, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в г. [иные данные]. После принятия наследства, она взяла кредит и погасила задолженность мужа по другому кредиту. Кредит, который является предметом спора, был обеспечен страховкой. Однако страховая компания отказала в выплате страховой выплаты. Полагая, что она выполнила задолженность по другому кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, просила в удовлетворении иска отказать.
Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании заявления ФИО18 оформленного при использовании системы «Сбербанк онлайн» 12 января 2023 г, ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО5 кредит в сумме 1456287,43 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.
Кредитный договор от 12 января 2023 г [Номер] подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 39107,56 рублей на платежную дату 12 число месяца.
В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Банком условия кредитного соглашения исполнены, сумма кредита зачислена на расчетный счет, выбранный заемщиком.
Исходя из условий договора, за период с 12 октября 2023г по 20 сентября 2024г образовалась просроченная задолженность по процентам 228794,46 рублей, просроченный основной долг 1329564,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг 408,23 рубля, неустойка за просроченные проценты 548,93 рубля. Всего: 228794,46+1329564,09+408,23+548,93=1559315,71 рублей.
ФИО19 умер [Дата], что подтверждается свидетельством о смерти I-СН [Номер].
У нотариуса Любезной И.В. открыто наследственное дело к имуществу ФИО8
Наследниками к имуществу наследодателя, являются его жена ФИО3 (свидетельство о заключении брака от 21 марта 2019г) и ФИО9 (свидетельство о рождении от [Дата] законным представителем которой выступает ФИО10
22 мая 2024 г ФИО20 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: денежных вкладов в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО211/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ....... кредитных обязательств по трем кредитным договорам.
Согласно ответу СК «Сбер страхование жизни» от 5 июня 2024г в выплате страховой выплаты, касающейся наступления смерти ФИО22 установлено, что заявленное событие не является страховым случаем.
В исковом заявлении представитель «Сбербанка» указал, что остаток денежных средств, открытых на имя ФИО23 составляет 10+10,05+82,16=100,21 рублей.
Согласно кадастровой выписке, стоимость квартиры, расположенной по адресу: ....... по состоянию на ноябрь 2023 г составляет 2464332,29 рублей. Соответственно, на момент смерти наследодателя стоимость его наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в указанной квартиры составляет: 2464332,29/4=616083,07 рублей.
Общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО24 составляет 616083,07+100,21=616183,28 рублей.
Доказательств о стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя в ином размере, суду не представлено.
Согласно претензии кредитора ПАО «Сбербанк», направленной в адрес нотариуса 3 апреля 2024 г у ФИО25 образовалась задолженность по следующим кредитам: 1) [Номер] от 31 июля 2013г кредитная карта – задолженность 213,77 рублей; 2) 117849086 от 12 января 2023г потребительский кредит – задолженность 1480140,65 рублей; 3) 80748 от 9 февраля 2022 г потребительский кредит – задолженность 800900,63 рублей.
Ответчиком ФИО26 представлены платежные поручения, согласно которым ею, во исполнение обязанности наследника, принявшего наследство, оплачены задолженности наследодателя по кредитным обязательствам:
- 23 мая 2024г - 220 рублей по кредитной карте умершего ФИО27
- 27 мая 2024г – 819405,66 рублей в погашение кредита заемщика ФИО30. № [Номер];
- 27 мая 2024г – 52151,34 рублей в счет погашения кредита заемщика ФИО28 № [Номер] от 12 января 2023г.
Итого, выступая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери, ФИО31 оплатила в счет кредитных обязательств наследодателя ФИО32 сумму: 220+819405,66+52151,34= 871777 рублей.
Согласно кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ....... по состоянию на 23 мая 2024г (дата принятия наследства наследодателями) стоимость наследственного имущества составляла 3486227,58/4=871556,89 +100,21 рублей = 871657,10 рублей.
Данные обстоятельства со стороны истца не оспорены.
Таким образом, ответчиком исполнена часть кредитных обязательств, ФИО33А. на сумму соответствующую стоимости принятого наследства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятие наследства осуществляется путем обращения к нотариусу, либо фактическим принятием.
Как установлено судом заявленные в иске требования на сумму 1559315,71 рублей превышают стоимость наследственного имущества, с учетом уже произведенных выплат по долговым обязательствам наследодателя. При этом суд учитывает общую стоимость наследственного имущества, принятого двумя наследниками.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат отказу.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оплате госпошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
Судья Н.В. Швецова
Изготовлено 24 февраля 2025г