Дело №

Поступило в суд 26.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 23 ноября 2022г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кулик О.В.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 550 000,00 руб., под 10,9%, сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора в части возврата суммы кредита и процентов, возникла задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 513316,88 руб., из которых: комиссия за дистанционное обслуживание - 447,00 руб., иные комиссии - 1180,00 руб., просроченные проценты – 14 762,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 494 935,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 608,69 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1086,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 296,37 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 333,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №, согласно которому, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 550 000,00 руб., под 6,9% годовых в случаях использования 80% от суммы лимита и более на безналичные операции, если этого не произошло устанавливается процентная ставка 10,9%, на 60 месяцев (л.д.31-33).

Кроме то, в материалах дела имеются Общие условия (л.д.18-19); Тарифы (л.д.11-15); Данные о подписании договора (л.д.29); заявление на предоставление транша (л.д.29,30); заявление на страхование (л.д.35,37); анкета-заявление (л.д.38); согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами (л.д.39).

Согласно представленный выписки по лицевому счету, следует, что истцом выполнены условия кредитного договора, на счет ответчика (дата) перечислена денежная сумма 550000,00 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности внесен последний платеж (дата) в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа. (л.д.6)

Таким образом, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, не возвратил полученную денежную сумму, и проценты.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Истцом, в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности по состоянию на (дата), согласно которому сумма основного долга составила 494 935,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда - 608,69 руб., просроченные проценты - 14762,80 руб., неустойка на просроченную ссуда - 1086,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 296,37 руб., комиссия за дистанционное обслуживание- 447,00 руб., комиссия за услугу «Возврат в график по КНК-1180,00 руб. (л.д.16-17).Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата).

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению. Суду своего расчета не представил, возражения относительно заявленных требований не направил.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8333,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 513 316,88 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 333,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Кулик