Дело № (2-7084/2023)
УИД: 54RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,
при секретаре Манзюк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 100 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., мотивируя требования тем, что 21.07.2021г. вследствие виновных действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись сведения, что автогражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО, то истцом в пользу потерпевшего была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100 000,00 руб. Ссылаясь, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.08.2022г. полис ОСАГО ответчика – виновника ДТП был признан недействительным, истец указывает о необоснованно выплаченном страховом возмещении, поскольку ответчик не возместил ущерб потерпевшему, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № (2-9638/2023(2-2121/2024), оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.07.2021г. вследствие виновных действий ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак №, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому автогражданская ответственность виновника – ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ№.
Признав указанное событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в пользу потерпевшего ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2021г.) (л.д. 4, 16).
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.08.2022г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО; признан недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ№ от 03.05.2021г.; с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда от 11.12.2023г. вышеуказанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, гражданскому делу присвоен №(последующий №).
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.09.2024г., вступившим в законную силу 11.10.2024г., прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ№ от 03.05.2021г.
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, учитывая отсутствие относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов истца о недействительности страхового полиса ответчика ФИО1, суд, оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное решение изготовлено /дата/