ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2023г. по делу № 2а-2981/2023

(43RS0002-01-2023-004520-20)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Кировской области о признании действий судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление.

В обоснование административного иска указал, что 08.04.2022 в ОСП по Октябрьскому району города Кирова было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа от 26.01.2022 <данные изъяты> выданного мировым судьей судебного участка №44 города Омска. Указанный исполнительный лист был выдан по заочному решению по делу 2-2829/2021. Заочное решение по делу 2-2829/2021 отменено 07.11.2022 года, о чем можно узнать на сайте судебного участка № 44 г.Омска. Несмотря на это исполнительное производство в нарушение п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» до сих пор не прекращено. 15.06.2023 он обратился с ходатайством о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>. Судебный пристав был обязан до 21 июня 2023 года вынести постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления, которое должно быть утверждено старшим судебным приставом или его заместителем. Однако, 21.06.2023 он получил лишь ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ. Следовательно его заявление до сих пор не рассмотрено. В результате задержки рассмотрения его заявления были арестованы его счета в банке, взысканы денежные средства, которые ему не возвращены. Арест счетов в банке ВТБ привел к возникновению убытков, поскольку денежные средства с счетов в банке не были списаны в счет погашения задолженности, что привело к начислению пени, также он не смог получить социальные выплаты. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, ивзещен.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области, ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесением постановления от 20.07.2023 о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> и об отмене всех наложенных ограничений.

Административные ответчики - судебный пристав- исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав- исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав административного истца, приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от 26.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО3 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в размере 86 992 рублей.

15.06.2023 ФИО1 обратился в УФССП России по Кировской области с ходатайством, в котором просил прекратить исполнительное производство <данные изъяты>, в связи с отменой заочного решения и отменить все ограничения наложенные на него в рамках данного исполнительного производства, в том числе аресты и обращения взыскания на его банковские счета.

21.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО3 ФИО1 дан ответ, о том, что на сайте судебного участка № 44 г. Омска информация по делу № 2-2829/2021 отсутствует, просила направить в ОСП по Октябрьскому району г. Киров копию решения суда об отмене заочного решения.

20.07.2023 в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова поступило определение от 07.11.2022 об отмене заочного решения от 30.06.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО3 от 20.07.2023 исполнительное производство от 08.04.2022 <данные изъяты> прекращено, в связи с отменой судебного акта, отменены все меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, или иной кредитной организации, снят арест с имущества должника.

Предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком, оспариваемые решения, действия (бездействие) перестали затрагивать права истца.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

В случае удержания денежных средств в счет погашения задолженности по отмененному судебному акту, истец вправе обратиться за поворотом исполнения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в силу ст. 225 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья А.В. Минервина