Дело №2-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 25 апреля 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что 17.08.2021 между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 33 000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых, а также ФИО2 была выдана кредитная карта.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, который принял наследство, является ФИО1

По состоянию на 10.03.2023 задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 39 389,48 руб., из которых: 32 662,56 руб. – просроченный основной долг, 6 726,92 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России, будучи надлежаще извещённым, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. По существу заявленного спора представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что юридические последствия сделанного такового признания, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 25.04.2023 при неявке сторон.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на дату 17.08.2021 обратилась в Банк с заявлением на открытие расчётного счёта и выдачу кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

По результатам рассмотрения указанного заявления на дату 17.08.2021 между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым на имя заёмщика в указанной кредитной организации был открыт банковский счёт, а также выдана кредитная карта с лимитом кредитования 33 000 руб. под 23,9% годовых (далее – Договор).

При этом, согласно п.1.4 Индивидуальных условий Договора, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. В случае, если клиент не уведомил Банк о своём несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чём клиент уведомляется Банком путём направления СМС-сообщения.

Согласно положений Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в Отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 25-ти календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

С Индивидуальными и Общими условиями Договора, а также Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности заёмщик до подписания кредитного договора была ознакомлена и с ними согласна, о чём свидетельствует соответствующее указание в п.14 Индивидуальных условий Договора, подписанного ФИО2 простой электронной подписью, о чём свидетельствует представленный стороной истца протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке по счёту, начиная с 19.08.2021, заёмщик ФИО2 проводила банковские операции с использованием кредитной карты путём траты кредитных средств в пределах установленного ей кредитного лимита, просрочка по уплате процентов по кредиту и возврату основного долга стала появляться у данного заёмщика с 07.10.2021, которая имела систематический характер, вплоть до окончании даты произведённого стороной истца расчёта по рассматриваемому иску – по 10.03.2023. По состоянию на дату 10.03.2023 задолженность перед истцом по Договору составляет 39 389,48 руб., из которых: 32 662,56 руб. – просроченный основной долг, 6 726,92 руб. – просроченные проценты.

Заёмщик ФИО2 умерла на дату ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу п.1 ст.418 названного Кодекса смертью должника.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что наследником первой очереди, обратившимся за принятием наследства к имуществу, оставшемуся после смерти умершего наследодателя ФИО2, является её сын ФИО1 Материалами истребованного у нотариуса по месту открытия наследства наследственного дела установлено, что кто-либо иной, кроме ФИО1, за принятием наследства в установленный законом срок не обратился.

В этой связи нотариусом Быстроистокского нотариального округа Алтайского края К. наследнику ФИО1 выданы ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО2

При этом, согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Алтайскому краю, кадастровая стоимость вышеупомянутых принятых в наследство объектов недвижимого имущества во много раз превышает стоимость заявленной Банком ко взысканию с ответчика суммы долга по кредиту.

Как следует из материалов дела, выписки по счёту, обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик расчёт задолженности не оспаривал, контррасчёт суду представить не пожелал, имея для этого срок, отвечающий требованиям достаточности и разумности. Более того, ФИО1 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Проверив произведённый стороной истца расчёт задолженности по Договору, суд признаёт его верным, с ним соглашается.

Исходя из суммы задолженности, которая явно не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследства в вышеуказанном виде, что также не оспаривалось и последним, суд приходит к выводу, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, а также сообразуясь с тем, что ответчик представил заявление о признании иска, которое судом принято, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в части – в размере 414,50 руб., а оставшаяся часть уплаченной стороной истца государственной пошлины в размере 967,18 руб. подлежит возврату истцу (пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2021 года по состоянию на 10 марта 2023 года в размере 39 389 руб. 48 коп., в том числе: 32 662 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 6 726 руб. 92 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 414 руб. 50 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России излишне уплаченную государственную пошлину в размере 697 руб. 18 коп., внесённую по платёжному поручению № от 17 марта 2023 года в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко