КОПИЯ

УИД: 89RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ФИО9» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 11255 рублей 89 копеек, судебных расходов в сумме 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключила с ООО «ФИО10» кредитный договор №, согласно которому представлены денежные средства в размере 9 103 рубля 34 копейки. Заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Поскольку ФИО2 не исполнял условия кредитного договора, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. права требования по договору займа были переданы новому кредитору ООО ФИО11» по договору уступки прав требований. ООО «ФИО12» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности банк, обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – дочь ФИО2

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. В деле содержится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП ФИО13» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 9 103 рубля 34 копейки с процентной ставкой за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения договора зама по ДД.ММ.ГГГГ. – 58,29% годовых; -действующая с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) 38,7 % годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата займа 1% годовых, после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых. Срок возврата зама: 24 месяца. Размер первого платежа 490 рублей, размер последнего платежа 366 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность по состоянию на дату смерти составляет 11255,89 рублей, из которой: 9049,48 руб. – основной долг; 2206,41 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем признается судом правильным.

Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено. Наличие и действительность кредитного договора не оспорены.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. ФИО6 – сын ФИО2 от принятия наследства отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из <адрес>, кадастровой стоимостью 2 166 570 руб. 33 коп. Доказательств опровергающих указанную стоимость имущества сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Ответчик ФИО7 является наследником принявшим наследство в указанном размере. Иных наследников принявших/обратившихся за принятием наследства не установлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Состав наследственного имущества и его стоимость достаточны для погашения кредитной задолженности общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в сумме 11255,89 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании кредитной задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные банком при оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО15 «ФИО14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 11 255,89 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

....