УИД 50RS0004-01-2024-002474-73 2-508/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 МАРТА 2025 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Эдикт» к ТУ Росимущества по Московской области, администрации Волоколамского муниципального округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Эдикт» обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Московской области, администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно счет наследственного имущества в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от <данные изъяты> года, заключенному между ФИО1 и УралСиб Банк. Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и УралСиб Банк заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 42,9% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обстоятельства заключения кредитного договора подтверждаются кредитным договором; распиской в получении карты; выписками по счету.

Между УралСиб Банк и ООО ПКО "Эдикт " заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам за № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками, в том числе право требования оставшейся задолженности ФИО1 по договору №. На момент заключения договора цессии, согласно приложению, задолженность ФИО1 составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному денежному обязательству; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец ООО ПКО «Эдикт» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ТУ Росимущества по Московской области, администрация Волоколамского муниципального округа Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в отношении ответчика ТУ Росимущества Московской области

В отношении ответчика администрации Волоколамского муниципального округа Московской области исковые требования удовлетворению не подлежат в виду утраты выморочного имущества до дня открытия наследства, принадлежащего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/9 доля жилого помещения площадью 28,1 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером № в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, справкой отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Волоколамскому городскому округу Московской области.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По данному делу установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется 1/9 доля жилого помещения площадью 28,1 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанное имущество утрачено в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных сведений о наличии счетов на имя ФИО1 денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в отделениях Северо-западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург ПАО Сбербанк на счете № вид вклада мир (социальная) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>., в отделениях среднерусский банк ПАО Сбербанк г. Москва ПАО Сбербанк на счете № вид вклада мир (социальная) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>., на счете № вид вклада мир (классическая) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.

Указанное имущество является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Московской области, ответчика по делу, который должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах размера принятого наследственного (выморочного) имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

По данному делу обстоятельства заключения между ФИО1 и УралСиб Банк кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 42,9 % годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно подтверждаются заявлением-анкетой, кредитным договором, заявлением о подключении набора услуг, другими материалами дела. Также материалами дела подтвержден размер задолженности по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному обязательству; <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является математически верным, соответствует условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере принятого ответчиком наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Эдикт» – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального Управления Росимущества по Московской области, в пользу ООО ПКО «Эдикт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между УралСиб Банк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственного выморочного имущества в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в отделениях Северо-западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург ПАО Сбербанк на счете № вид вклада мир (социальная) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях среднерусский банк ПАО Сбербанк г. Москва ПАО Сбербанк на счете № вид вклада мир (социальная) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на счете № вид вклада мир (классическая) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со всеми причитающимися процентами, компенсациями, индексацией. Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества по Московской области, в пользу ООО ПКО «Эдикт» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Территориального управления Росимущества по Московской в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации Волоколамского муниципального округа Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: