Дело № 2-1975/2023 УИД № 48RS0021-01-2023-002341-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года город Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Баранова И.В.
при помощнике судьи Калий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело № 2-1975/2023 по исковому заявлению ООО «Империя» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Империя» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 31.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды движимого имущества с правом выкупа сроком с 31.03.2022 по 21.03.2025. Договор был расторгнут 14.07.2023, в связи с образованием у ответчика задолженности. В результате неисполнения обязательств по арендной плате у ответчика образовалась задолженность основного долга в размере 44992,0 рублей, штраф – 35000,0 рублей. За время аренды транспортное средство попало в ДТП, истцом был произведен ремонт в сумме 1988838,0 рублей. Просило взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 2452830,0 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20465,0 рублей.
Представитель истца – ООО «Империя» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрении дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39977087743736.
В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На договор аренды распространяются положения норм главы 34 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 614 того же Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – ВМW 520i государственный регистрационный номер №***
Согласно п. 1.5 данного договора, срок действия 31.03.2023 по 21.03.2025.
Стоимость арендной платы за месяц указана в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.6 договора).
Из приложения № 1 к договору следует, что арендная плата составляет ежемесячно 56154,0 рублей.
Из расчета представленного истца следует, что сумма задолженности по арендной плате составляет 44992,0 рублей.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор обязуется оплатить штраф в размере 5000,0 рублей за каждый день просрочки.
Общее количество дней просрочки – 7.
Таким образом, сумма просрочки – 35000,0 рублей.
Согласно п. 2.13 договора, арендатор принимает на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля.
Арендатор несет бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения, за свой счет производит все работы по его текущему и капитальному ремонту и (или) восстановлению (пункт 2.17 договора).
За время арендного соглашения транспортное средство попало в ДТП, которое надлежащим образом не было оформлено.
Истцом был произведен ремонт транспортного средства в сумме 1988838,0 рублей, что подтверждается договором заряд-наряда от 31.08.2023 № 2021/23, акту от 31.08.2023.
Пунктом 2.22 договора предусмотрено, что время ремонта автомобиля учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается арендатором.
Ремонт составил – 8 суток, следовательно, согласно суточной платы подлежит взысканию – 384000,0 рублей.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются договором аренды, актами приема-передачи.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи движимого имущества в пользование ответчика, факт пользования им, а также факт наличия задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, суд, приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными.
Размер задолженности определен истцом на основании условий договора, подписанного с ответчиком, и не оспорен последним.
Суд принимает указанный расчет задолженности и штрафных санкций.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20465,0 рублей, а коль скоро исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец также понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000,0 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Империя» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №*** в пользу ООО «Империя» сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 31.03.2023 в размере 2452830 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя размере 50000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 20465 рублей 00 копеек, а всего – 2523295 (два миллиона пятьсот двадцать три тысячи двести девяносто пять) рублей 00 копеек.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Баранов И.В.