РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2261/22 по иску ФИО1 к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании отказа в выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула несоответствующим закону, признании отказа в выдаче дубликата трудовой книжки несоответствующим закону, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом дополнительных требований, к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании отказа в выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула несоответствующим закону, признании отказа в выдаче дубликата трудовой книжки несоответствующим закону, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Троицким районным судом адрес вынесено решение 16.12.2020 года о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма Однако ответчик отказался производить выплаты истцу. Также ответчик не выдал дубликат трудовой книжки истцу. Судебная коллегия Московского городского суда определением от 08.07.2021 года изменила решение суда, увеличив сумму денежной компенсации. Однако ответчик в очередной раз отказался производить выплаты истцу, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, и просил признать отказ ответчика выплатить денежное довольствие истцу за время вынужденного прогула с 12.10.2018 года по 16.12.2020 года не соответствующему закону, признать отказ выдать дубликат трудовой книжки не соответствующему закону, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым решение Троицкого районного суда адрес от 16.12.2020 года с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 17.03.2022 года вступило в законную силу 17.03.2022 года. Исполнительный лист по гражданскому делу выдан судом 14.04.2022 года, 02 июня 2022 года в Управлении Федерального казначейства по адрес зарегистрировано заявление фио с приложением вышеуказанного исполнительного листа и документов, платежными документами от 20.06.2022 года и от 30.06.2022 года взысканные денежные средства в размере сумма перечислены ФИО1 Трудовую книжку истец получил 26.01.2021 года, что подтверждается его распиской. 28 июня 2022 года в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес зарегистрировано заявление фио о направлении дубликата трудовой книжки, 08.07.2022 года в его адрес ценным письмом с описью вложения направлен дубликат трудовой книжки, который им получен 11.07.2022 года, в связи с чем, ответчиком права истца не нарушены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 242.6-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, предоставляемые с целью исполнения обязательств участников казначейского сопровождения, предусмотренных пунктом 1 статьи 242.23 настоящего Кодекса, обязательств участников казначейского сопровождения по заключенным государственным (муниципальным) контрактам, договорам (соглашениям), контрактам (договорам), источником финансового обеспечения которых являются средства, предусмотренные пунктом 1 статьи 242.26 настоящего Кодекса, а также судебных актов о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, по месту открытия в соответствии с настоящим Кодексом участнику казначейского сопровождения - должнику лицевого счета (далее в настоящей статье - счет должника).

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, в срок не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя (п. 2 ст. 242.6-1 БК РФ).

Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в пункте 2 настоящей статьи, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа, предусматривающего взыскание по государственному (муниципальному) контракту (контракту, договору, соглашению), по которому возникло требование (п. 3 ст. 242.6-1 БК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на подлежащие казначейскому сопровождению средства участников казначейского сопровождения до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание средств участников казначейского сопровождения, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 242.1 и пунктом 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" с учетом того, что процедура исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из материалов дела решение Троицкого районного суда адрес от 31.05.2019 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, а также апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2019 года, которым решение суда оставлено без изменения, отменены определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Троицкого районного суда адрес от 16.12.2020 года исковые требования фио удовлетворены частично, апелляционным определением Московского городского суда от 08.07.2021 года решение суда изменено в части увеличения суммы, подлежащей взысканию в счет вынужденного прогула, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 года апелляционное определение от 08.07.2021 года отменено в части определения размера денежного довольствия за время вынужденного прогула, дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Московского городского суда от 17.03.2022 года решение Троицкого районного суда адрес от 16.12.2020 года изменено в части размере денежного довольствия.

14 апреля 2022 года Троицким районным судом адрес выдан исполнительный лист о взыскании с УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в пользу фио денежного довольствия за время вынужденного прогула в размере сумма и компенсация морального вреда в размере сумма

02 июня 2022 года в Управлении Федерального казначейства по адрес зарегистрировано за № 20469 заявление фио с приложением исполнительного листа и иных документов.

07 июня 2022 года Управлением Федерального казначейства по адрес в адрес УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес направлено уведомление о поступлении исполнительного документа

Во исполнение исполнительного документа УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес платежными поручениями от 20.06.2022 года и от 30.06.2022 года №№ 95181, 302645 перечислены истцу ФИО1 денежные средства в размере сумма

поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению 02 июня 2022 года и был исполнен ответчиком 20 июня 2022 года и 30 июня 2022 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, то суд не усматривает нарушения в действиях УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве.

Также материалами дела, представленными ответчиком, подтверждено получение истцом как трудовой книжки 26.01.2021 года, так и дубликата трудовой книжки 11.07.2022 года, в установленный законом срок, в связи с чем, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании отказа в выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула несоответствующим закону, признании отказа в выдаче дубликата трудовой книжки несоответствующим закону, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова