Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-011791-52
Дело № 2-6944/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 310 рублей 45 копеек, из них: сумма долга по договору займа № – 15 028 рублей, сумма начисленных процентов – 19 536 рублей 40 копеек, пени – 10 746 рублей 05 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, сроком окончания срока займа 18.03.2022 года, под 1% в день.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа № перешло к <данные изъяты>».
24.03.2025 года между <данные изъяты>» и ООО ПКО «МКС» заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС».
За период с 19.03.2022 года по 14.10.2025 года образовалась задолженность в размере 45 310 рублей 45 копеек, где сумма просроченного основного долга 15 028 рублей, начисленные проценты 19 536 рублей 40 копеек, пени 10 746 рублей 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда ранее взысканный судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку он договор с истцом не заключал, в период с 2021 года находился в СИЗО-1, затем в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, с 03.12.2022 года по 03.06.2023 года принимал участие в СВО, его телефон находился у матери его дочери, с которой он не общается и не ведется с дочерью.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что в материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, сроком окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в день, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа № перешло к <данные изъяты>».
24.03.2025 года между <данные изъяты>» и ООО ПКО «МКС» заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС».
За период с 19.03.2022 года по 14.10.2025 года по указанному договору образовалась задолженность в размере 45 310 рублей 45 копеек, где сумма просроченного основного долга 15 028 рублей, начисленные проценты 19 536 рублей 40 копеек, пени 10 746 рублей 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда ранее взысканный судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.
Порядок и условия отбывания наказания и правила пребывания осужденных в различных помещениях исправительного учреждения, где содержатся осужденные, определяется нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года №295), Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 и локальными актами, принимаемыми администрацией исправительного учреждения, следственного изолятора в пределах предоставленных ей полномочий. Данный порядок не регламентируется нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не определяется судом.
Согласно статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).
Согласно п. 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. №110 (действовавших на момент содержания ответчика в СИЗО-1), осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении N 3 к настоящим Правилам).
Согласно п. 16 приложении №3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, к запрещенным к использованию осужденными предметам отнесены фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Судом установлено, что на дату заключения кредитного договора 15 февраля 2022 года ответчик содержался в СИЗО-1, затем направлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. 18 ноября 2022 года убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области.
Согласно справке Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войск и военных конфликтов» ФИО1 с 03.12.2022 года по 03.06.2023 года принимал участие в качестве добровольца – бойца <данные изъяты>» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР.
В ходе разбирательства дела ответчик пояснил, что у него была электронная подпись, однако его телефон (номер телефона <***>) оставался у матери его дочери и он не мог им пользоваться, поскольку на момент заключения договора займа находился в СИЗО-1.
Исходя из изложенного, поскольку использование телефонной связи в условиях содержания под стражей запрещено действующими нормативными актами, регулирующими порядок содержания в исправительных учреждениях, а именно Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, то ФИО1 не мог ДД.ММ.ГГГГ заключить договор займа № с мобильного номера телефона <***>, следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха