Дело 2-390/2023

55RS0№-23

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Ретуевой О.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Народной Компании «Открытый Дом» (ООО) о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском ООО «Народная компания «Открытый дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № истец акцептовал ответчику договор присоединения о создании и продвижении программного обеспечения «Сервис народного финансирования OPENI.RU. Согласно п. 3.6 договора Совладельцы финансируют создание и продвижении сервиса. Также между истцом и ответчиком было заключено соглашение о финансировании работ по реконструкции «Сервиса народного финансирования OPENI.RU», версия «3.0». Истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ акцептовал договор о реализации проекта «ФИО1 OPENh.RU». Согласно п. 4.5 и п. 4.6 договора совладельцы финансируют реализацию проекта путём приобретения долей у компании. Средства, поступающие в компанию от реализации совладельцам долей, используются компанией на реализацию проекта согласно смете расходов. Согласно п. 5.1 указанного договора для целей договора доходом непосредственно от использования сервиса признается финансовый результат по сведениям бухгалтерского учёта компании за отчётный период, выраженный в общей сумме выручки компании (до начисления и уплаты обязательных платежей) в отчётном периоде от следующих источников: комиссия, которая взимается с использованием сервиса за успешно проводимые сделки; иные доходы, определяемые согласно дополнительному соглашению к договору (при отсутствии дополнительного соглашения к договору данный источник не учитывается при определении дохода). Отчётным периодом является календарный месяц. Доход распределяется между совладельцами в следующем порядке: по окончании каждого отчётного периода компания формирует отчёт, в котором указывается сумма дохода, подлежащая распределению среди совладельцев, владеющих долями; в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим отчётным периодом, компания перечисляет начисленную часть дохода каждому совладельцу пропорционально его доле; начисления частей дохода отражаются на лицевых счетах всех совладельцев, владеющих долями, в личном кабинете на странице: https://openi.ru/profile/user; выплата начисленной части дохода, отражённой на лицевом счете совладельца, осуществляется компанией в соответствии с Правилами работы OPENI.RU, опубликованными на странице сервиса OPENI.RU. В проект Сервис народного финансирования OPENI.RU истец вложил 70 650 руб., в проект «ФИО1» OPENh.RU» - 5000 руб. Истец указал, что доходы от прибыли указанных сервисов являются крайне незначительными и явно не пропорциональными размеру вложенных в них средств, кроме того в самих договорах не содержится условий о точном сроке возврата денежных средств. Истец указывая, что его права нарушены, просит расторгнуть договор присоединения и продвижения программного обеспечения, расторгнуть соглашение о финансировании работ по реконструкции «Сервиса» народного финансирования OPENI.RU», расторгнуть договор о реализации проекта «ФИО1 OPENh.RU», взыскать с ответчика средства в размере 75 650 руб. расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. Представитель истца, действующий по доверенности ФИО5, в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Народная Компания «Открытый дом» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ, либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться, исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Федеральный закон об инвестиционной деятельности) отношения, связанные с инвестиционной деятельностью в форме капитальных вложений, регламентируются данным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона об инвестиционной деятельности для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Согласно пункту 1 статьи 3 названного Федерального закона объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, установленными федеральными законами.

Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица (пункт 1 статьи 4 Федерального закона об инвестиционной деятельности).

В силу статьи 6 Федерального закона об инвестиционной деятельности инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным разбирательством установлено, что Народная компания «Открытый дом» (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве юридического лица.

Народной компанией «Открытый дом» (ООО) на сайте размещен Публичный договор о реализации Проекта «ФИО1 OPENh.RU».

Проект обозначает процесс разработки, технического сопровождения и поддержки, развития и продвижения специализированного интернет-сервиса "ФИО1 OPENh.RU", интегрированного с соответствующим сайтом.

Указанный Проект предусматривает этапы, реализация которых осуществляется за счет привлечения денежных средств граждан и юридических лиц, с определением доли для начисления последним дохода от реализуемой ответчиком деятельности.

Как следует из п. 4.1 публичного договора, договор является официальным (публичным) предложением компании, лицам, желающим стать совладельцами и приобрести долю, присоединиться к договору на условиях, изложенных в договоре и в заявлении, устанавливает порядок заключения договора, а также права и обязанности? возникающие в связи с заключением договора и реализацией проекта.

Истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ акцептовал ответчику договор о реализации проекта «ФИО1 OPENh.RU».

В данной связи истец был присоединен к вышеназванному публичному договору о реализации проекта "ФИО1 OPENh.ru", с выдачей истцу регистрационных документов совладельца проекта "ФИО1 OPENh.ru".

По условиям договора (п. 4.5, 4.6) совладельцы финансируют реализацию проекта путём приобретения долей у компании. Средства, поступающие в компанию от реализации совладельцам долей, используются компанией на реализацию проекта согласно смете расходов.

Согласно п. 5.1 договора для целей договора доходом непосредственно от использования сервиса признается финансовый результат по сведениям бухгалтерского учёта компании за отчётный период, выраженный в общей сумме выручки компании (до начисления и уплаты обязательных платежей) в отчётном периоде от следующих источников: комиссия, которая взимается с использованием сервиса за успешно проводимые сделки; иные доходы, определяемые согласно дополнительному соглашению к договору (при отсутствии дополнительного соглашения к договору данный источник не учитывается при определении дохода).

Отчётным периодом является календарный месяц (п. 5.2).

Доход распределяется между совладельцами в следующем порядке: по окончании каждого отчётного периода компания формирует отчёт, в котором указывается сумма дохода, подлежащая распределению среди совладельцев, владеющих долями; в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим отчётным периодом, компания перечисляет начисленную часть дохода каждому совладельцу пропорционально его доле; начисления частей дохода отражаются на лицевых счетах всех совладельцев, владеющих долями, в личном кабинете на странице: https://openi.ru/profile/user; выплата начисленной части дохода, отражённой на лицевом счете совладельца, осуществляется компанией согласно указанным получателем банковским реквизитам в соответствии с Правилами работы OPENI.RU, опубликованными на странице сервиса OPENI.RU (п. 5.3 договора).

Как следует из п. 6.2 договора доходы от совместного использования сервисом, либо от совместного распоряжения исключительным правом на сервис распределяются между компанией и совладельцами в долях, отражающих процентное соотношение о распределяемой суммы.

В п. 6.2.1.-6.2.4, 6.4 договора установлено, что автор, как разработчик проекта и совладелец, владеет долей в размере 5 %, которая распределена пропорционально среди совладельцев сервиса интегрированного с сайтом. Доля 5% распределена пропорционально среди совладельцев «Сервиса народного финансрования». Компания как организатор и исполнитель проекта владеет долей 90%, из которой часть доли в размере 70 % делятся на отдельные доли, которые реализуются любому совладельцу в целях финансирования реализации проекта. Минимальная часть доли для целей договора именует – «базовая доля». Базовая доля может изменяться компанией в одностороннем порядке. Изменение базовой доли распространяется на новых совладельцев.

Владений долей дате право получать пропорциональный доход от использования Сервиса либо от совместного распоряжения исключительным правом на сервис (п. 6.6).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в Народную компанию «Открытый дом» (ООО) о присоединении к договору о создании и продвижении программного обеспечения «Сервис народного финансирования OPENi.ru»., версия 3.0.

В данной связи истцу выданы регистрационные документы совладельца исключительных прав на «Сервис народного финансирования OPENi.ru».

По условиям данного соглашения совладелец принимает на себя обязательство уплатить денежные средства, а заказчик осуществить, в том числе с привлечением третьих лиц, реконструкцию, т.е. полную переработку программного продукта для ЭВМ и баз данных, взаимодействующих в виде программно-аппаратного комплекса, включающего в себя различный неограниченный программно-технический функционал для разработки, создания и развития, а так же популяризации предпринимательских или благотворительных проектов, реализуемых заказчиком или с его участием.

Совладельцы, исполнившие обязательство, получают право требования от заказчика выплаты части денежных средств на условиях соглашения и полученных в результате финансирования Сервиса версии 3.0, выраженных в процентном соотношении (доля), распределяемых заказчиком между ним и совладельцами, пропорционально уплаченным денежным средствам.

В п. 1.5 соглашения предусмотрен размер денежных средств, подлежащих выплате совладельцам, который составляет 1,3% от общего количества денежных средств, привлекаемых ежемесячно от всех реализуемых посредством сервиса версии 3.0 проектов.

ФИО2 внесена ответчику оплата по указанным договорам: 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронными квитанциями, согласно которым плата вносится в счет приобретения доли. А так же ФИО2 внесено 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками, согласно которым внесен платеж для пополнения лицевого счета по клиентскому договору.Итого в общей сумме истцом внесено 75 650 руб.

Факт внесения истцом указанных денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из искового заявления, истец, вложив в реализацию проекта указанную суму, получил доход в размере 62,43 рублей, что составляет 0,08% от суммы вложений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела №, судом установлено, что сумма поступлений от совладельцев проекта «ФИО1 OPENh.RU» за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года составила 94,345 млн. руб. Сумма расходов денежных средств совладельцев проекта «ФИО1 OPENh.RU» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94,376 млн. рублей. В бюджет поэтапного плана реализации проекта «ФИО1 OPENh.RU.» заложена сумма в размере 603,9 млн. рублей, срок реализации проекта ДД.ММ.ГГГГ год.

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен смешанный договор с преобладанием по аналогии условий договора об оказании услуг и о денежном вкладе, поскольку истцом при передаче ответчику денежных средств преследовалась цель получения дохода от вложения денежных средств, аналогичных процентам при банковском вкладе, в результате оказания ответчиком услуг по управлению предоставленными истцом финансами; свои обязанности истец по договору полностью исполнил, а ответчик не исполнил обязанности по реализации проекта и обеспечению перечисления обещанной прибыли истцу.

Фактически истец, передав ответчику денежные средства, приобрел по договору право на получение процентов от переданных им денежных средств, а ответчик обязался обеспечить получение истцом процентов путем реализации проекта. Причем создание и реализация проекта в рамках заключенного между сторонами договора – это действие ответчика для обеспечения поступления прибыли истца, а действие истца заканчивается передачей денежных средств ответчику и в дальнейшем им ожидается по договору только получение прибыли. Свои обязанности истец по договору полностью исполнил, а ответчик не исполнил обязанности по реализации проекта и обеспечению перечисления обещанной прибыли истцу.

Истец не участвовал в осуществлении деятельности ответчика, в органы управления не входил, каких-либо реальных прав владения пользования и распоряжения как совладелец не имел, получая лишь доход от вложенных денежных средств.

Исходя из размера переданных истцом ответчику денежных средств, периода их нахождения в пользовании ответчика, размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, по мнению суда, ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора, поскольку размер перечисленных ответчиком за весь период проекта денежных средств многократно ниже и среднего процента по вкладам физических лиц. и ключевой ставки Банка России.

Ответчик является профессиональным участником, находится в преимущественном положении перед истцом, с учетом представленных документов об объеме финансовых средств и оборотов ответчика, расторжение договора с истцом не влечет для ответчика существенного вреда. Существенное же нарушение ответчиком договора выразилось в удержании средств истца, являющегося физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, без получения истцом соответствующего минимального дохода, на который он мог рассчитывать при заключении договора банковского вклада.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика (л.д. 25-26) о возврате ему денежных средств в сумме 75 650 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определяя существенность нарушения договорных обязательств ответчиком, суд исходит из того, что главной целью заключения публичного договора для истца являлось получение прибыли от реализации Проекта "ФИО1 OPENh.RU" и результате финансирования Сервиса версии 3.0, соответственно, не получение дохода от вложенных денежных средств является существенным нарушением условий договора, поскольку в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного сторонами договоров с возвратом внесенных истцу денежных средств ввиду существенного нарушения ответчиком договора, выражающегося в удержании средств истца, являющимся физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, без получения истцом соответствующего минимального дохода, на который он мог рассчитывать при заключении договора банковского вклада.

При установленных фактических обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2770 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с учетом заявленных требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, суд

решил:

Расторгнуть договор о реализации Проекта "ФИО1" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Народной компанией "Открытый дом" (ООО) и ФИО2.

Расторгнуть договор о создании и продвижении программного обеспечения «Сервис народного финансирования OPENi.ru»., версия 3.0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Народной компанией "Открытый дом" (ООО) и ФИО2

Взыскать с Народной компании «Открытый дом» (ООО) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2023