УИД № 19RS0001-02-2025-000004-41
Дело № 2-1569/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.02.2025 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алдан» к В.М.А. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алдан», в лице генерального директора ФИО4, обратилось в суд с иском к В. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтных работ, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алдан» и ИП В. заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ, предметом которого является ремонт систем теплоснабжения, канализации по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 3 000 000 руб. Со стороны ООО «Алдан» на основании договора подряда на счет ИП В. была перечислена предоплата в размере 3 000 000 руб. Сторонами в договоре подряда определено начало выполнения работ в течение 3-х дней с момента получения аванса, срок окончания работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время никаких работ со стороны ИП В. совершено не было, работы не начаты. В адрес ответчика была направлена претензия, в которой ООО «Алдан» указало о расторжении договора подряда, и требовало вернуть денежные средства в течение одного дня с момента получения претензии. Невыполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просят взыскать с В. в пользу ООО «Алдан» денежные средства в размере 3 000 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Алдан» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления.
Ответчик В. в судебное заседание также не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно положениям ст.ст. 703, 708 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алдан», в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ИП В. (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ.
По условиям вышеуказанного договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием материалов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: ремонт систем теплоснабжения, канализации по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 3 000 000 руб. НДС не предусмотрен.
Цена договора включает в себя стоимость материалов и все услуги, связанные с производством работ. Указанная в п. 2.1. цена является предварительной. Окончательная цена договора определяется согласно подписанных спецификаций и актов выполненных работ, предоставляемых Подрядчиком, согласованных с Заказчиком, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена договора может быть изменена вследствие инфляции с обоюдного одобрения сторон. Оплата затрат, связанных с повышением цены договора, осуществляется Заказчиком в порядке, предусмотренном п.3 настоящего договора (п.п. 2.2.,2.3. Договора).
В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ производится до начала производства работ авансом в сумме, указанной в п.2.1. договора. Акты выполненных работ подписываются обеими сторонами. При отказе от подписания акта выполненных работ кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте выполненных работ. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте выполненных работ, либо для этого составляется отдельный документ. Форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 10-ти рабочих дней с момента подписания акта ф.№2, на основании счета, выставленного Подрядчиком (п.п. 3.1.-3.4. Договора).
В соответствии с п.п. 4.1.-4.2. Договора, Подрядчик обязуется начать работы в течение 3 рабочих дней с момента перечисления аванса и закончить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с поправкой на погодные условия при выполнении наружных работ. Изменение сроков окончания работ возможно после подписания сторонами соглашения об изменении п.4.1 настоящего Договора.
ООО «Алдан» оплатило ИП В. в качестве оплаты по договору-подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ – 3000000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Единого государственного реестра ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В. индивидуальную предпринимательскую деятельность закрыла.
До настоящего времени В. свои обязательства по договору-подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, к выполнению работ не приступило, полученные денежные средства не вернуло, обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о незамедлительном перечислении в течение дня с момента получения претензии денежных средств.
Претензия оставлена ответчиком В. без внимания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства, проанализировав условия договора и действия сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Алдан» о взыскании денежных средств по договору-подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы ООО «Алдан» по уплате государственной пошлины в размере 45 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алдан» к В.М.А. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтных работ, удовлетворить.
Взыскать с В.М.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алдан» (ИНН <***>) денежные средства, внесенные по договору-подряду на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 3045000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025.
Судья И.Н. Лемперт