Решение по делу № 2-346/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-346/2025

УИД №RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 февраля 2025 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Боброве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к Администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В обоснование иска истец указала, что бабушка истца - ФИО4 ФИО10 получила квартиру примерно в 1981-1982 гг. по адресу <адрес> от завода ЖБИ. Квартира является не приватизированной. Проживала она с момента получения и до 2024 года.

Бабушка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец прописана в квартире. Мать истца - ФИО3 отказалась от данной квартиры в пользу истца. Истец является <данные изъяты> 2 группы. Кроме данной жилищной площади у истца больше нет жилья. Истец просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом на условиях социального найма однокомнатной квартирой общей площадью 34,6 кв.м. по адресу <адрес>.

Истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» в судебное не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищное управление администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из изложенных обстоятельств дела следует, что спорные правоотношения между сторонами возникли до 2003 года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно, на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 3 Жилищного кодекса РСФСР при оценке жилищных прав истцов суд должен руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу положений ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> предоставлено бабушке истца - ФИО2 от завода ЖБИ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском, указывая, что стоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой Жилищного управления Администрации <адрес>, паспортными данными истца.

Истец с момента регистрации постоянно проживала в данном жилом помещении и по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. В период проживания оплачивала необходимые платежи, а так же, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что длительное время знают истца, которая проживает по указанному адресу, несет бремя его содержания.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ни собственник жилого помещения, ни другие надлежащие лица, с иском о выселении истца из занимаемого им жилого помещения в период его проживания по <адрес>, в суд не обращались.

Судебных решений о выселении истца, либо признании его утратившим, не приобретшим право пользования жилой площадью, не имеется. Доказательств обеспеченности истца иным жилым помещением не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, встречных исковых требований о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес>, учитывая, что жилая площадь была предоставлена истцу который был вселен в нее на законных основаниях, зарегистрирован в спорном жилом помещении и приобрел право пользования жилой площадью и данного права не лишен.

Право пользования спорной квартирой у истца с рождения, зарегистрированного в жилом помещении не может носить формального характера, только в связи с регистрацией ее матери. По действующему жилищному законодательству несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая была им определена в качестве места жительства соглашением родителей.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для <данные изъяты>, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО11 к Администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма– удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО12 право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м, кадастровый № на условиях социального найма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Спицына