25RS0004-01-2022-004991-02

Дело № 2а-3780/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по ПК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства, а следовательно, в силу требований ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО1 направлены требования № <номер> от 10.07.2019, <номер> от 31.12.2019, №<номер> от 30.01.2019, №<номер> от 10.01.2020 об уплате сумм налога, пени, которые своевременно не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владивостока от 20.04.2022 судебный приказ № <номер> отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в виде транспортного налога и пени в размере 5 416,14 рублей

Представитель административного истца МИФНС России №13 по ПК, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу требований ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017-2019 годах являлась собственником имущества, которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения - транспортное средство: TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак <номер>.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату (л.д.8-13).

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ почтовым отправлением направлены требования об уплате транспортного налога: № <номер> от 10.07.2019, <номер> от 31.12.2019, №<номер> от 30.01.2019, №<номер> от 10.01.2020 об уплате сумм налога, пени, которые своевременно не исполнены (л.д.14-27).

Требования в установленный срок налогоплательщиком не исполнены, расчет, представленный административным истцом проверен и признан судом верным, доказательств обратного суда не представлено.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 20.04.2022 года судебный приказ №<номер> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №13 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность по транспортному налогу и пеням до настоящего времени не оплачена.

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...>, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени в размере 5 416 рублей 14 копеек за 2017-2019 годы.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...>, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022

Судья А.Е. Кашимовский