77RS0021-02-2023-003911-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителей ответчика фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/2023 по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее.
10.11.2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и с участием транспортного средства фио, регистрационный знак ТС по управлением фио (в настоящее время ФИО1)
ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, подписано участниками ДТП.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ0109072891.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия застрахована в адрес ВСК по договору обязательного страхования № РРР5042933193.
ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме сумма
Оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось без участия сотрудников ГИБДД, реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, истец направлял владельцу ТС, при использовании которого причинен ущерб, телеграмму с требованием предоставить транспортное средство для осмотра, однако в назначенное время автомобиль для осмотра представлен не был, иная дата для осмотра ТС согласована не была.
В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления взыскания процентов, день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, почтовые расходы в размере сумма
Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика фио, фио, в судебное заседание явились, просили отказать по доводам письменных возражений, указали, что ДТП имело место быть, однако, ответчик по адресу извещения не проживает.
Суд, выслушав доводы представителей ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту «3» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил. В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
На основании п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Судом установлено, что 10.11.2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по управлением фио (в настоящее время ФИО1)
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДТП произошло в результате виновных действий ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается извещением о ДТП, составленным без участия уполномоченных сотрудников полиции, подписанным участниками ДТП.
ФИО1 в установленном законом порядке не оспаривала свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорила, не утверждала, что вред поврежденному автомобилю, причинен в результате умысла иных лиц.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ0109072891, что подтверждается страховым полисом.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия застрахована в адрес ВСК по договору обязательного страхования № РРР5042933193, что не оспаривалось в установленном законом порядке.
Как усматривается из акта осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненных работ по заказ-наряду № 0000000387 от 09.112021 г. счета на оплату № 000000204 от 14.11.2021 г., платежного поручения № 10921 от 21.12.2021 г. ООО «СК «Согласие» возместило стоимость страхового возмещения в размере сумма
19.11.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о предъявлении на осмотр транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается телеграммой, направленной по адресу, указанному в извещении о ДТП, а именно: адрес, 2 адрес.
Согласно п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Анализируя возражения стороны ответчика о том, что извещение направлено по адресу, по которому ответчик не проживает, суд не находит их убедительными, так как истец направил извещение по адресу, сообщенному ответчиком в извещении о ДТП.
Стоимость ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд признает исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма
В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При рассмотрении дела истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ... г., в пользу ООО «СК Согласие», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, почтовые расходы в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.
Судья: