Дело №
УИД 62RS0№-28
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Касимов 31 мая 2023 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием
представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Морозова И.Ю., представившего ордер №029 от 31 мая 2023 года и удостоверение адвоката №553 от 25.04.2006 года,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пименовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени,
установил :
Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании налога на имущество за 2015, 2017-2019 годы в сумме 1126 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,39 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей 04 копейки, задолженность по земельному налогу в размере 1 рубль, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 рубль. В обоснование иска административный истец указал, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/208 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>. За указанный объект недвижимости административному ответчику за 2017 года начислен земельный налог в размере 1 рубль, который в установленный законом срок не был оплачен. В связи с чем административному ответчику была начислена пеня в размере 0,01 рубль. Кроме того, по данным налогового органа за административным ответчиком на праве собственности значится квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку за данный объект недвижимости налогоплательщиком не оплачен налог на имущество за 2015, 2017-2019 годы на общую сумму 1126 рублей, истец просит взыскать указанную сумму с административного ответчика, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей 04 копейки.
В судебное заседание административный истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.
Административный ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о дате, времени месте рассмотрения дела, однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится зарегистрированной по г.Рязани и Рязанской области.
При указанных обстоятельствах интересы административного ответчика представляет назначенный судом в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ адвокат Морозов И.Ю., который после ознакомления с материалами дела полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленного административного иска, учитывая, что право ФИО2 на земельный участок с кадастровым № было прекращено еще в 2012 году, а квартира с кадастровым № принадлежит иному лицу, а именно А.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1. ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 2 ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога и применении при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки.
Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.
Судом установлено, что заявленный административный иск предъявлен к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №. Объектом налогооблажения по налогу на имущество указана квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, а по земельному налогу – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира с кадастровым № имеет точный адрес <адрес>, а земельный участок кадастровым №, имеет местоположение: <адрес>, 1050 м юго-западнее д.<адрес> южнее а/д Касимов-Сасово.
Судом также установлено, что собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, является с ДД.ММ.ГГГГ А.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в налоговом органе присвоен ИНН №, что подтверждается копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серия II – ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается изменение фамилии с «ФИО3» на «А.»), налоговым уведомлением А.Н.П..
Таким образом, судом установлено, что указанный в иске ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и А. (до брака ФИО3) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, это разные люди, из чего суд приходит к выводу, что указанному в иске административному ответчику квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, не принадлежит. Соответственно у указанного административного ответчика отсутствует обязанность по оплате налога на имущества за данный объект недвижимости.
Из предъявленного административного иска и приложенных к нему документов также следует, что право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ. А согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанного земельного участка значится Муниципальное образование - Балушево-Починковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области.
Поскольку довод административного истца о принадлежности в 2015-2019 годах административному ответчику указанного в административном иске недвижимого имущества опровергнут иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области (№) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по земельному налогу за 21017 год и налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017-2019 годы, а также пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Антипова
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года
Судья М.Н. Антипова