РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
11 ноября 2022 годаг. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6563/2022 по иску ...ой ... к фио ... о взыскании компенсации за истребуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании компенсации за истребуемое имущество.
В обоснование иска указав, что 07.03.2019 года передала ... ... свою сумку фирмы ... стоимостью 10 000 евро для ремонта в Париже.
Сумка была готова 04.12.2019 года, однако ответчик ее не вернула, доверенность на получение сумки из мастерской не выдала.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 15.12.2021 года по гражданскому делу № 2-6639/2021 удовлетворены исковые требования ...ой ... к ... ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако данное решение до настоящего времени не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость истребованного имущества в размере 705 000 руб. и оплаченную госпошлину.
В судебном заседании истец ...а ... на исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 07.03.2019 года ...а ... передала ... ... свою сумку фирмы ... стоимостью 10 000 евро. для ремонта в Париже.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сумка отремонтирована и была готова 04.12.2019 года, однако ответчик ее не вернула, доверенность на получение сумки из мастерской не выдала.
Стоимость сумки подтверждается справкой адрес ... от 06.03.2020 года.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 15.12.2021 года по гражданскому делу № 2-6639/2021 удовлетворены исковые требования ...ой ... к ... ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако данное решение до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих возврат имущества истца, не оспорила доводы истца.
Таким образом, суд считает установленным, что право истца ответчиком было нарушено и должно быть защищено.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ...ой ... к ... ... о взыскании компенсации за истребуемое имущество, в связи с чем взыскивает с ответчика компенсацию стоимости истребимого имущества в размере 705 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 10 250 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к фио ... о взыскании компенсации за истребуемое имущество удовлетворить.
Взыскать с фио ... в пользу ...ой ... денежные средства в размере 705 000 руб., госпошлину в размере 10 250 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяЕ.П. Потонова