К делу №2-1874/2023 г.

УИД №23RS0001-01-2022-002068-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 Рейх А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Ч. и его наследникам ФИО2, Ч., Ч. о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ в размере <данные изъяты> коп. и понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - ФИО2, Ч., Ч. задолженность по кредитной карте №-№ в размере <данные изъяты> рублей 25 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования ПАО Сбербанк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления Ч. на получение международной карты выдало Ч. международную кредитную карту №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты>, под 23,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти Ч., являются его <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя <данные изъяты> Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний <данные изъяты> Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты>; страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в связи с наступлением страхового случая. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 – Рейх А.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований и пояснила, что согласно ответа нотариуса Абинского нотариального округа Ж. стоимость наследственного имущества состоит из стоимости земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> коп., жилого дома, расположенного на данном земельном участке стоимостью <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> рубля. Доля ФИО2 в наследстве составляет 1/16 и равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Наследственная доля Ч. и Ч. составляет по 3/32 от ? наследства и равняется по <данные изъяты> рубля на каждого. Предмет обязательства в данном случае делится и не может быть взыскан с каждого ответчика за пределами суммы наследственной массы. Также, ответчики возражают относительно требований истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, поскольку проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. То есть за 6 месяцев данные для принятия наследства не подлежат взысканию проценты с наследников. Вопреки данному требовании. ПАО Сбербанк не разграничил начисление процентов с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) и для принятия наследства шестимесячный срок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляться не должны. Кроме того, Ч. был подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. В наследственную массу также вошли денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и страховая выплата, подлежащая выплате наследникам застрахованного лица в связи с наступлением страхового случая, в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, доля ФИО2 в наследственной массе составляет <данные изъяты> коп., доля Ч. составляет <данные изъяты> рубль, доля Ч. составляет <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> коп. Учитывая, что ФИО2 за оформление супружеской доли, наследственных прав и регистрацию права общей долевой собственности за троих наследников Ч. было оплачено нотариусу Абинского нотариального округа <данные изъяты> коп., данная сумма также подлежит вычету из суммы задолженности перед банком. Следовательно, ответчики не возражают против взыскания с них суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Ч., выдало ему кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> под 23,9% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий указанного кредитного договора, Ч. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9% годовых.

Судом установлено, что банк выдал Ч. кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, которую Ч. получил.

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 25 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. и задолженности по неустойки в размере <данные изъяты> коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Ж. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследниками после смерти Ч., являются: в ? доли его <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>; в 3/8 долей <данные изъяты> Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>; в 3/8 долей <данные изъяты> Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 743 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома, общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>; страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере <данные изъяты> коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> коп.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кадастровая стоимость жилого дома. Расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества состоит из стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которая составляет <данные изъяты> рубля, доля ФИО2 в наследстве, оставшемся после смерти Ч. составляет 1/16 и равна <данные изъяты> коп. Доля несовершеннолетней Ч. в наследстве, составляет 3/32 и равна <данные изъяты> рублю. Доля несовершеннолетнего Ч. в наследстве, составляет 3/32 и равна <данные изъяты> рублю.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, которое приняли ФИО2, Ч. и Ч. составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений норм материального права об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, являются, в том числе, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, которое приняли ФИО2, Ч. и Ч. составляет <данные изъяты> коп., то сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., которую ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков, превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников Ч.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ч. был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом (договор страхования № заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет <данные изъяты>».

Согласно сообщению <данные изъяты>» размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Ч., составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 получив свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере <данные изъяты> коп., в <данные изъяты> за получением страховой выплаты до настоящего времени не обращалась, данная сумма будет перечислена страховой компанией ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что за оформление супружеской доли, оформление наследственных прав и регистрацию права общей долевой собственности наследников ФИО2, Ч. и Ч. было уплачено нотариусу Абинского нотариального округа <данные изъяты> коп., что подтверждается сообщением нотариуса Абинского нотариального округа Ж. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма, в размере <данные изъяты> коп., выплаченная ФИО2 нотариусу за оформление нотариальных действий по принятию наследства, подлежит вычету из долговых обязательств Ч. перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества, которое приняли наследники умершего заемщика Ч. – ФИО2, Ч. и Ч., составляет <данные изъяты> коп., оплату ответчиком ФИО2 нотариальных действий по принятию наследственного имущества, в размере <данные изъяты> коп., а также наличие страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп., (<данные изъяты>), суд полагает необходимым взыскать с ответчиком сумму задолженности по кредитной карте, с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворено частично и с ответчиков ФИО2, Ч. и Ч. взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Ч. и его наследникам ФИО2, Ч., Ч. и взыскать за счет полученного наследственного имущества и в его пределах сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Ч. и его наследникам ФИО2, Ч., Ч. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп. и понесенных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наследников умершего Ч. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет полученного наследственного имущества и в его пределах сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>) рублей, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме 19 октября 2023 года.

Председательствующий