Дело № 2-2608/2023 (2-7507/2022)

78RS0001-01-2022-008292-88

Санкт-Петербург 18 мая 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северная столица» о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная столица» о взыскании задолженности по договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 159 575 руб. 00 коп., неустойки по договору XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 1 484 руб. 05 коп. с последующим ее начислением на сумму задолженности, начиная с XX.XX.XXXX по день фактической уплаты долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 421 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор XXX, в соответствии с которым истец обязался выполнить в установленный договором срок работы по переводу комплектов рабочих чертежей «Архитектурно-строительные решения» из формата. PDF в редактируемый формат. DWG по объекту «Реконструкция промплощадки Белгородского ЛПУМГ», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ составляет 159 575 руб. 00 коп. Согласно п. 3.1 Договора срок выполнения работ: с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. Истцом обязательства выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от XX.XX.XXXX. В соответствии с условиями Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта. Таким образом, срок обязательства по оплате наступил XX.XX.XXXX, однако ответчиком выполненные работы не оплачены; претензия истца от XX.XX.XXXX оставлена без удовлетворения. Нарушение ответчиком обязательства по оплате также является основанием для взыскания в пользу истца предусмотренной п. 7.1 Договора неустойки за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 0,01 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ООО «Северная столица» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии с п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор XXX, на основании которого истцом принято обязательство выполнить в установленный договором срок работы по переводу комплектов рабочих чертежей «Архитектурно-строительные решения» из формата. PDF в редактируемый формат. DWG по объекту «Реконструкция промплощадки Белгородского ЛПУМГ» (л.д. 41-44).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость выполнения работ составляет 159 575 рублей. (л.д. 41-44).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора срок начала работ: XX.XX.XXXX; срок окончания работ: XX.XX.XXXX. (л.д. 41-44).

В соответствии с п. 4.1 указанного договора по выполнении работ в срок, установленный договором, Исполнитель передает Подрядчику Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный со своей стороны в двух экземплярах. (л.д. 41-44).

В соответствии с п. 4.2 указанного договора Подрядчик в течение 2 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных работ обязан принять работы и направить Исполнителю подписанный Сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (л.д. 41-44).

В соответствии с п. 5.1 указанного договора оплата выполненных и принятых Подрядчиком работ по Договору осуществляется на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 41-44).

В соответствии с п. 5.2 указанного договора Подрядчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 5-ти банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 41-44).

XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком подписан Акт XXX, подтверждающий выполнение истцом согласованных в договоре работ стоимостью 159 575 рублей (л.д. 27).

Указанный Акт подписан ответчиком в отсутствие возражений и замечаний относительно качества и объема выполненных работ.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате работ в установленный договором срок, XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки (л.д. 26).

При таком положении, поскольку факт исполнения истцом договорного обязательства по выполнению работ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 159 575 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Договора XXX за просрочку в уплате денежных средств за выполненные работы Исполнитель вправе потребовать от Подрядчика выплаты неустойки в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, но в общем размере не свыше 10 % от размера просроченной к оплате суммы (л.д. 42).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 707 руб. 00 коп. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, исходя из следующего расчета: 159 575,00 ? 295 ? 0.01%

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от XX.XX.XXXX N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, принимая во внимание, что предельный размер неустойки ограничен пунктом 7.1 Договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с XX.XX.XXXX по день выплаты задолженности, исходя из расчета 0,01 % за каждый день просрочки от остатка задолженности, итоговый размер которой не должен превышать сумму в размере 11 250 руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается чек-ордером от XX.XX.XXXX на сумму 4 421 руб. 00 коп. (л.д. 11).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северная столица» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 159 575 руб., неустойку в размере 4707 руб., неустойку за период с XX.XX.XXXX по день выплаты задолженности исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки от остатка задолженности, итоговый размер которой не должен превышать сумму в размере 11 250 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4421 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года