Решение по делу № 2А-588/2023 от 26.12.2023

УИД: 07RS0005-01-2023-0000951-22

Дело № 2а-588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретере ФИО1, с участием: административного ответчика ФИО2, ст. помощника прокурора <адрес> КБР Канкошевой Ф.М., в отсутствие должным образом уведомленного административного истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО2 об установление и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по <адрес> КБР обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование которого указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 480 час. обязательных работ, которые были заменены ДД.ММ.ГГГГ на 43 дня лишения свободы в колонии – поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены, следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час.

За период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность.

В связи с тем, что ФИО2 не желает становиться на путь исправления, привлекался к административной ответственности, начальник полиции просит установить дополнительные административные ограничения, а также дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно: установить запрет на посещение мест массового пребывания несовершеннолетних, а также общеобразовательных и дошкольных учреждений; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

С учетом мнения явившихся участников процесса, определено рассмотреть дело при состоявшейся явке.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что отраженно в иске соответствует действительности. Каких – либо дополнительных пояснений не дал, ходатайств не инициировал.

Суд, заслушав заключение ст. помощника прокурора, который административный иск счел обоснованным, по доводам в нем изложенным, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий н участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой боды несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного липа на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов административного дела, приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетней преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 480 час. обязательных работ со штрафом в размере 7 000 руб.

Постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания (348 часов) заменена ФИО2 на 43 для лишения свобод с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (с учетом определения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены, следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания ила фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час.

ФИО2 был ознакомлен с решениями суда об установлении административного надзора, а так же с административными ограничениями и обязанностями, возложенными данными решениями. Однако должных выводов для себя не сделал.

Из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно; в браке не состоит; детей на иждивении не имеет; не трудоустроен; ранее судим; привлекался к административной ответственности; спиртными напитками не злоупотребляет; по характеру скрытен.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; после освобождения из мест лишения свободы, за непродолжительный период времени дважды привлекался к административной ответственности (сведений о том, что административное наказание исполнено, представленные материалы не содержат) за совершение правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность, что им не оспорено; характеризуется отрицательно; исковые требования признал в полном объеме, суд на основании ст. 273 КАС РФ, учитывая характер административных правонарушений, их совершение после установления над ФИО2 административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений, в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО2 об установление и дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные ограничения к ранее установленным решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, а именно: запрет на посещение мест массового пребывания несовершеннолетних, а также общеобразовательных и дошкольных учреждений.

Установить ФИО2 запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.М. Баун