УИД 54RS0006-01-2024-001998-34

Дело № 2-1376/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Шавенковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: КБ «Ренессанс кредит» (ООО),

УСТАНОВИЛ:

14.03.2014 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 126 400 руб. под 31,9 % годовых, он, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 31.05.2014 по 26.10.2020 в размере 521 745,79 рублей, и ООО «Феникс», которому 26.10.2020 были переуступлены права требования по указанному кредитному договору, обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности в размере 495 899 руб., которая состоит из 123 354,45 руб. – основной долг, 41 042,41 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 8 802,43 руб.. – проценты на просроченный основной долг, 322 699,71 руб. – комиссии.

Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 158,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.03.2014 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 126 400 руб., на 738 дней, под 31,9 % годовых, он, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Периодичность платежей договором установлена – 1 раз в месяц размере 7 243,42 руб., последний платеж 21.03.2016 года в сумме 7 243,38 рублей.

Вместе с тем обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность за период с 31.05.2014 по 26.10.2020 в размере 521 745,79 руб.

26.10.2020 право требования по кредитному договору было переуступлено ООО «Феникс» (договор № rk-231020/1523 уступки прав требования (цессия)).

26.10.2020 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без внимания.

Истцом истребуется задолженность за период с 31.05.2014 по 26.10.2020, срок кредита установлен договором по 21.03.2016 года.

В этой связи заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Кредитор (а, следовательно и истец, как его правопреемник) узнал о нарушении своего права неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору не позднее 21.03.2016 года (окончание срока погашения кредита). В суд с настоящим иском истец обратился – 19.02.2024 года (л.д. 55, оборот).

За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье 4 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска 01.06.2023 года, 01.06.2023 года судебный приказ был вынесен, и 26.06.2023 года отменен.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив изложенные сторонами обстоятельства, представленные доказательства, применив вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности, поскольку указанный срок истек 22.03.2019 года.

В этой связи, в иске надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 февраля 2026 года.

Судья А.В. Таранов