УИД 77RS0022-02-2022-015083-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7171/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился с названным иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2017 года ПАО «Сбербанк России» и фио заключили эмиссионный контракт № 0268-Р-9221060530 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора о кредитовании ответчику Банком была выдана банковская карта под 23,9 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на 16 декабря 2021 года задолженность по указанному эмиссионному контракту составляет сумма, из которых просроченный долг – сумма, просроченные проценты – сумма 21 апреля 2020 года фио умер. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершего фио открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, обеспечила фио, которая исковые требования признала частично, не согласно с начисленным процентами.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0268-Р-9221060530 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания его с Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карт Банка, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора о кредитовании 11 октября 2017 года фио Банком была выдана банковская карта MasterCard GREDIT Momentum с лимитом кредита сумма под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка, и указанных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения, путем размещения соответствующей информации в отчете, и направления СМС-сообщения по указанному клиентом номеру телефона или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент обязан уведомить банк до планируемой даты изменений (п. 1.4 Условий).

С данными Условиями фио согласился, подписав соответствующие документы.

Как следует из материалов дела 21 апреля 2020 года фио умер.

Из материалов наследственного дела № 210/2020 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом адрес фио, наследником фио по закону являются его дочь – ФИО1.

18 ноября 2020 года и 2 декабря 2021 года нотариусом адрес фио ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок 815 кв.м., расположенный по адресу: адрес, у адрес, с/адрес; земельный участок 1504 кв.м., расположенный по адресу: адрес, у адрес, с/адрес; земельный участок 600 кв.м. и жилой дом 139,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/адрес. СНТ Веретенки, уч. 13; квартиру, расположенную по адресу: адрес, с/адрес, адрес, секция 2, эт. 4.

За период с 1 мая 2020 года по 16 ноября 2021 года образовалась задолженность по указанному эмиссионному контракту в размере сумма, в том числе: просроченный долг - сумма, просроченные проценты – сумма

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права и выписке по текущему счету.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В связи с изложенным суд признает ФИО1 надлежащим ответчиком.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти фио, ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из договора № 0268-Р-9221060530 от 11 октября 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и фио

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу банка. В связи с чем, доводы ответчика о необоснованном начислении процентов после смерти заемщика суд находит несостоятельными.

Кроме того, довод представителя ответчика, что на период вступления в наследство проценты по кредитному договору не должны начисляться, суд также считает не состоятельными. В данном случае согласно разъяснения Верховного суду РФ не начисляется неустойка за не исполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом не заявлялось требование о взыскании с наследника неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как наследник ФИО1, на день рассмотрения спора не выполнила обязательства по кредитному договору и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасила, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору в соответствии с представленными истцом суду документами и расчетом, в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.