Дело № 2-6684/2022

УИД 39RS0006-01-2022-000717-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 68000 руб. на срок 60 мес., под 15,9% годовых. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. < Дата > ФИО5 умер, заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является сестра ФИО1 По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору составляет 87288,22 руб., из них: просроченный основной долг – 64176,86 руб.; просроченные проценты – 23111,36 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 87288,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2818,65 руб., а всего: 90106,87 руб.

Определением Балтийского городского суда Калининградской области от < Дата > гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Гусак - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 68000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО5 подал заявление, в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с договором страхования «Защита близких плюс» №, страховой полис №.

Как видно из выписки по счету №, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил заемщику денежные средства, а ФИО5 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

В результате чего, за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 87288,22 руб., из них: просроченный основной долг – 64176,86 руб.; просроченные проценты – 23111,36 руб.

< Дата > заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ, пункт 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > ФИО5, наследником по завещанию является ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.

Поскольку ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО5 она становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

С учетом приведенных выше норм права, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 87288,22 руб., из них: просроченный основной долг – 64176,86 руб.; просроченные проценты – 23111,36 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд обращает внимание, что предъявление иска спустя более чем через два года после смерти заемщика, не свидетельствует о преднамеренном не направлении иска, злоупотреблении Банком своими правами и не служит основанием для отказа истцу в иске в части взыскания процентов, начисленных по договору после смерти заемщика. Кроме того, законом конкретный срок для предъявления Банком иска к заемщику либо наследнику не предусмотрен.

Вместе с тем, наследник не лишена возможности обратиться к банку или страховой компании с приложением пакета документов с требованием о выплате страхового возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторгая кредитный договор № от < Дата >, заключенный с ФИО5, суд исходит из факта нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 2818,65 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 87288,22 руб., из них:

- просроченный основной долг – 64176,86 руб.;

- просроченные проценты – 23111,36 руб.;

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2818,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья: