Дело № 2-3543/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003332-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Ковунева А.В., при секретаре Исмаиловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Макс» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу 386700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7067 рублей. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ФИО2 и АО «Макс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля Rio г.р.з. № <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Kia Rio, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Kia Rio, г.р.з. У288ВХ44, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Kia Rio, г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 386700 руб.. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьёй 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от <дата>, просят, взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 386700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7067 руб.

АО «Макс» для участия в деле своего представителя не направило, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту пребывания, конверт вернулся неполученным.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием а\м Кia Rio, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и транспортным средством Кia Rio, г.р.з.№, под управлением ФИО3 о

Из постановления по делу об административному правонарушению № от <дата> следует, что ФИО1 совершал маневр – поворот налево (разворот) вне перекрестка нарушил требования ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Кia Rio, г.р.з.У142АА44. Вышеуказанными постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 500 руб.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Кia Rio, г.р.з. № принадлежит ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «Макс» (полис №), срок страхования с <дата> по <дата>. Договор страхования заключен в отношении определенного круга лиц, а именно к управлению транспортным средством допущен – ФИО4

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, Кia Rio г.р.з.№ ФИО3 о, застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», полис ТТТ №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям Кia Rio г.р.з.№ были причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № от <дата>, составленным ООО «РАВТ-Экспресс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кia Rio, г.р.з.У142АА44, составляет 512324 руб., а затрат на него с учетом износа и округления – 386700 руб.

<дата> между ПА СК «Росгосстрах» и ФИО3 о заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому стороны определили общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, в размере 386700 руб.

Указанная сумма была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 о <дата>, что подтверждается платежным поручением № от указанной даты на сумму 386700 руб.

В свою очередь АО «МАКС» перечислило денежные средства в размере 386700 руб. в адрес ПАО СК «Росгосстрах».

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались, каких-либо возражений по существу взыскиваемой суммы убытков, возникших у истца вследствие выплаты указанного страхового возмещения, ответчиком так же не представлено. И поскольку на момент ДТП транспортное средство Кia Rio, г.р.з. У288ВХ44, находилось под управлением водителя ФИО1, которой не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договора обязательного страхования был заключен собственником с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, требования истца регрессного характера о возмещении убытка причиненного страховой компании, осуществившей страховое возмещение протерпевшему в результате данного ДТП, к ФИО1 как виновнику в данном ДТП являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7067 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Макс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт иностранного гражданина №, в пользу АО «Макс» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 386700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7067 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Ковунев