Дело № 2-815/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Шевашкевич А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновоборский городской округ Ленинградской области, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, и просила установить факт ее нахождения на иждивении с 30 ноября 2010г. по 26 сентября 2022г. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно с августа ДД.ММ.ГГГГ. и до смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец с момента установления ей инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ., и ухода на пенсию находилась на иждивении ФИО2, они вели с ним хозяйство, проживали в фактических брачных отношениях, но без официальной регистрации брака по день его смерти. Они проживали по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 им приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 965 кв.м., принадлежавший на основании договора дарения от 25.03.2010г.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая ему на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.08.1995г. Наследников по закону либо по завещанию не имеется, в связи с чем, установление факта нахождения истца на иждивении умершего ФИО2 необходимо для вступления в права наследования после его смерти.

На основании определения суда от 09.08.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено КУГИ Московского района Санкт-Петербурга (агентство имущественных отношений Южного направления).

Ответчики, администрация Сосновоборского городского округа Ленинградской области, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и КУГИ Московского района Санкт-Петербурга (агентство имущественных отношений Южного направления), в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель ФИО3 заявленные истцом требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили их удовлетворить. ФИО1 дополняла, что с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти проживала с ФИО2 как муж и жена. До 2010г. она работал, он работал в такси и у него было СТО. В ДД.ММ.ГГГГ. истец получила инвалидность, и размер ее пенсии составлял около 6.000 рублей, а у ФИО2 доход был в шесть-семь раз больше, и они жили на его средства. Родителей и детей у ФИО2 не было, совместных детей у них также не было. Жили они у ФИО2 в квартире в Санкт-Петербурге, до его смерти. На земельном участке в <данные изъяты> она была, но чаще ездил туда ФИО2 со своей матерью, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ Истцу известно о долгах ФИО2, она готова их погашать. После его смерти по настоящее время истец несет бремя содержания квартиры, и за земельный участок оплатила взносы за 2022-2023 годы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из смысла ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследники второй, третьей и последующих очередей указаны в ст.ст. 1143-1145 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п.п. 14,15 Пленума ВС РФ№ 9 от 29.05.2012г. следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» п.31 постановления от 29.05.2012г. №9 - находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (подпункт «г» п.31 указанного Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г.).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

На день смерти ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность № от 29.08.1995г., принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.43-60).

На основании договора дарения земельного участка от 25.03.2010г., ФИО2 принадлежал земельный участок, общей площадью 965 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.61-64).

Из сведений, представленных Федеральной нотариальной палаты (л.д.73) наследственных дел, открытых после смерти ФИО2 – не имеется.

Захоронением ФИО2 и оплатой, связанных с ним услуг, занималась и несла истец ФИО1 (л.д.30-40).

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 17.03.2008г. по 09.11.2020г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.88). В период с 15.09.2015г. по 26.09.2022г. являлся получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и единовременно выплаты (л.д.92-94). Размер пенсии ежегодно увеличивался, и на сентябрь 2022г. составлял 8.745,53 рублей.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является <данные изъяты>, повторно, бессрочно (л.д.26), размер ЕДВ на сентябрь 2022г. составлял – 1850,78 руб.

ФИО1 с 25.11.2008г. является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии ежегодно увеличивался, и на сентябрь 2022г. составлял 21.195,51 рублей (л.д.27-29).

Как следует из доводов истца, которым у суда нет оснований не доверять, ФИО2 фактически до самой смерти работал (водителем в такси и у него было СТО), и размер его дохода превышал размер ее пенсии в шесть-семь раз, истец с 2010г. нигде не работала. Они проживали совместно в квартире умершего по адресу: <адрес>.

Указанные доводы истца также подтверждены показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 пояснял суду, что с ФИО2 учились вместе с 5 класса, дружили, истца знает лет 20. ФИО1 и ФИО2 жили вместе, как муж и жена много лет. У ФИО2 не было ни своих детей, ни совместных с Верой. Что касается материального положения семьи, свидетелю известно, что ФИО2 всех содержал семью, Веру и маму. Сколько зарабатывала Вера, свидетель не знает, но Вова всегда хорошо зарабатывал, деньги всегда у него были, последние лет 10 у него было СТО, он занимался ремонтом авто.

Свидетель ФИО6 поясняла суду, что ФИО2 знает с конца 90-х годов, ФИО1 – с 2000года. У них была семья, они жили как муж и жена, но брак не был зарегистрирован. Свидетель является их соседкой по <адрес>, они часто общались, дружили, ходили друг к другу в гости. Больше в семье зарабатывал ФИО2, на протяжении всей совместной их жизни он «все тащил в дом», был хозяйственным семьянином. ФИО2 неофициально «таксовал», и занимался ремонтом машин.\Свидетель ФИО7 поясняла суду, что является дочерью истца, ФИО2 знает с августа 1999г., мать свидетеля и ФИО2 проживали совместно, как супруги, но брак не был зарегистрирован, они жили и в г. Сосновый Бор, и в Санкт-Петербурге. У ФИО2 своих детей не было. Они жили вместе с 199г. по день смерти ФИО2, ни расходились, жили как семья. Доход у ФИО2 был намного больше, чем доход, а впоследствии пенсия матери истца. ФИО2 содержал семью, работал в такси и на СТО. Если у свидетеля была трудная финансовая ситуация, ФИО2 постоянно давал ей средства, безвозмездно.

Вышеизложенные установленные обстоятельства, и указанные правовые нормы, позволяют сделать вывод суду, что ФИО1 находилась на иждивении у ФИО2 в период с 30.11.2010г. по 26.09.2022г., они проживали совместно, помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в период с 30 ноября 2010г. по 26 сентября 2022г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 965 кв.м., кадастровый №;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023г.

Судья Колотыгина И.И.