К делу № 2-1363/2025

23RS0008-01-2025-001893-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09.09.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 188900 рублей, а также государственную пошлину в размере 6667 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.05.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств «KIA RIO», госномер № под управлением ФИО1, автомобиля «KIA RIO», госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля «NISSAN PRIMЕR», госномер №, под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «KIA RIO», госномер № ФИО1 В отношении транспортного средства «KIA RIO», госномер № был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «Альфа Страхование». Собственником вышеуказанного транспортного средства, а также страхователем по договору является ФИО1 По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 20000 рублей и 168900 рублей. В соответствии о ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. На основании вышеизложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «KIA RIO», госномер № под управлением ФИО1, автомобиля «KIA RIO», госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля «NISSAN PRIMЕR», госномер № под управлением ФИО3

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «KIA RIO», госномер № ФИО1 (л.д.16-17).

В результате вышеуказанного ДТП автомобили «KIA RIO», госномер А013ССМ790, под управлением ФИО2 и «NISSAN PRIMЕR», госномер № под управлением ФИО3 получили механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договоров страхования выплатил пострадавшим сторонам страховое возмещение в размере 20000 рублей и 168900 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.21-22, 43-44).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании вышеуказанного, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 188900 рублей правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6667 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), сумму ущерба в размере 188900 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6667 рублей, а всего 195567 (сто девяноста пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.09.2025.

Судья И.В. Пятибратова