дело № 2-55/2025

03RS0060-01-2024-001648-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 24 ноября 2021 года между ФИО3 и и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000 руб. На дату направления иска в суд, задолженность перед банком составляет 92 266,49 руб., из которых: 80 631,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 610,88 руб. - просроченные проценты, 23,66 руб. - штрафные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 общую задолженность в размере 92 266,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2021 года между ФИО3 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000 руб. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из выписки из лицевого счета, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18 марта 2024 года задолженность по договору кредитной карты № от 24 ноября 2021 года составляет 92 266,49 руб. Должнику выставлен заключительный счет на указанную сумму.

Согласно справке о размере задолженности от 9 октября 2024 года, АО «ТБанк» подтверждает, что для клиента ФИО3 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, сумма задолженности по состоянию на 9 октября 2024 года составляет: 92 266,49 руб., из которых: 80 631,95 руб. - основной долг, 11 610,88 руб. - проценты, 23,66 руб. - комиссии и штрафы

Представленный АО «ТБанк» расчет задолженности по договору кредитной карты № от 24 ноября 2021 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора № от 24 ноября 2021 года.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов суду не представлено.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умерла 26 марта 2024 года.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО4, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершей 26 марта 2024 года. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 суд не усматривает, поскольку доказательств принятия им наследства в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 4 октября 2024 года, наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; 1/264 доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2021 года в размере 92 266,49 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от 8 октября 2024 года АО «ТБанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 24 ноября 2021 в размере 92 266,49 руб., из которых: 80 631,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 610,88 руб. - просроченные проценты, 23,66 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Р. Губайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.