УИД №RS0№-75
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Нижняя Тавда Тюменской области 06 мая 2025 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
с участием представителя истца –ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о включении в состав наследственного имущества умершей и признании права собственности на него в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на данный объект недвижимости, в порядке наследования.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мать истца, приобрела у ФИО7 гараж площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (в районе жилых домов 76 и 9 по <адрес>). Точный адрес не присваивался, поскольку правоустанавливающие документы отсутствуют. При жизни мать истца проживала по адресу: <адрес>, и пользовалась гаражом по назначению. На имя ФИО4 был оформлен договор электроснабжения ЛС № (гараж), выдана абонентская книжка на имя ее супруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ отец истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец, является единственным наследником первой очереди, после смерти матери ФИО4, вступившей в наследство. ФИО4 до дня своей смерти, считала гараж своим собственным, занимала его личным имуществом, несла бремя его содержания, однако оформить документы надлежащим образом при жизни не успела. После смерти ФИО4 истец, фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, разобрала в гараже вещи умершей, поменяла замок на гараже, поручила сохранность имущества своему представителю, ФИО12, которая приходится племянницей истцу, проживает в <адрес> и пользуется гаражом с разрешения истца. Коммунальные услуги в гараже с 2017 года не предоставляются. На основании изложенного просит суд включить в состав наследственного имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гараж, общей площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами местности:
Х Y
395564,65 1507127,59
395562,69 1507134,17
395557,07 1507132,47
395559,05 1507125,86
395564,65 1507127,59
и признании права собственности в порядке наследования.
Протокольным определением в качестве третьего лица привлечена ФИО10, Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес>.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 – ФИО12 действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подготовке дела к судебному заседанию представила письменное заявление о признании исковых требований о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за ФИО6 на данный объект недвижимости, в порядке наследования, в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.
Третьи лица ФИО10, представитель Администрации Нижнетавдинского муниципального района, нотариус <адрес> ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, а также положения, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьих лиц.
Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
На основании положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО7, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Факт родственных отношений истца ФИО6 (ФИО11) с умершей ФИО4 подтверждается материалами дела, в частности имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении ЧМ №, смена фамилии истца подтверждаются свидетельством о заключении брака IV-АИ №.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истца ФИО6 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящиеся братьями истцу умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствам о смерти.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела у гражданки ФИО7 по расписке гараж, расположенный по адресу: <адрес> (как указано в расписке) за 45 000 рублей.
Как следует из копии абонентской книжки ОАО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСБЫТ» Тюменский филиал по расчётам за пользование электрической энергией выданной на имя ФИО2 (супруга – ФИО4, отца истца) № лицевого счета 003-1048, гараж по адресу: Нижняя Тавда, <адрес>.
Согласно соглашению о расторжении договора энергоснабжения л/с <***> (гараж), договор энергоснабжения расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки с лицевого счета потребителя следует, что в информации о потребителе указана ФИО4, объект – гараж, задолженность отсутствует.
Согласно письма администрации Нижнетавдинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией района отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду под объекты гаражного назначения.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 № в ее производстве имеется:
- наследственное дело № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками обратившимися к нотариусу и принявшими наследство по закону являются: супруга – ФИО4, сын – ФИО5;
- наследственное дело № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником обратившимся к нотариусу и принявшим наследство по закону являются: супруга – ФИО10;
- наследственное дело № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником обратившимся к нотариусу и принявшим наследство по закону являются: сестра - ФИО6
Наследственного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно представленному суду техническому описанию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ здания нежилого, индивидуальный гараж, общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Нижнетавдинское сельское поселение, <адрес> плану, составляет 32,2 кв.м.
По информации Администрации Нижнетавдинского муниципального района гараж, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не значится.
Сведений о регистрации права собственности на объект недвижимости (гараж) по адресу: <адрес>, Нижнетавдинское сельское поселение, <адрес> не имеется, что подтверждается информацией Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации Государственного бюджетного учреждения <адрес> и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Нижнетавдинское сельское поселение, <адрес>, за ФИО4 на основании сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что спорное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Нижнетавдинское сельское поселение, <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО4, суд на основании ст.1112 ГК РФ считает возможным включить указанный гараж в наследственную массу умершего.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает показания представителя истца, признание иска ответчиком, исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, с учетом того, что после смерти ФИО4, истец ФИО6 фактически приняла наследство, а в настоящее время и владеет им, право собственности на объект недвижимости, подлежит государственной регистрации, и что в ином порядке, минуя судебный, сделать это не представляется возможным, а также то обстоятельство, что истцом представлены доказательства, подтверждающие её фактическое владение имуществом, как собственным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком – ФИО7.
Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о включении в состав наследственного имущества умершей и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ гараж, общей площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами местности:
Х Y
395564,65 1507127,59
395562,69 1507134,17
395557,07 1507132,47
395559,05 1507125,86
395564,65 1507127,59
Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6504 №) право собственности на гараж, общей площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами местности:
Х Y
395564,65 1507127,59
395562,69 1507134,17
395557,07 1507132,47
395559,05 1507125,86
395564,65 1507127,59
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>