УИД 77RS0016-02-2023-000261-97

Дело № 2-2368/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2023 по иску публичного акционерного общества Росбанк к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Валенсия», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Валенсия», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20.09.2021 года в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование иска указано, что между ПАО Росбанк и ООО «ПК «Валенсия» был заключен договор овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20.09.2021 года. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако, ООО «ПК «Валенсия» принятые на себя обязательства не исполнило и допустило образование просроченной задолженности. ФИО1 является поручителем по договору овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20.09.2021 года.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не предоставили, возражений на иск не направили.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «ПК «Валенсия» и ПАО Росбанк заключен договор овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20.09.2021 года, в соответствии с которым истец согласился в течении периода доступности исполнять поручения ООО «ПК «Валенсия» на перечисления денежных средств (осуществление платежей) с кредитуемого счета (т.е. предоставлять транши), несмотря на отсутствие на кредитуемом счете денежных средств (кредитование счета) в совокупном размере, не превышающем сумму лимита овердрафта, без обязанности истца предоставлять транши (овердрафт), а ООО «ПК Валенсия» обязалось погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, а также исполнить все иные обязательства по кредитному договору. Дата окончательного погашения - 20.09.2022 года (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1.1. договора овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20.09.2021 года за пользование предоставленными в рамках договора траншами ООО «ПК «Валенсия» обязалось уплатить истцу проценты, начисленные с даты предоставления каждого транша до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на счете, открытом для учета задолженности по договору, на начало каждого дня. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования каждым траншем и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

На основании п. 4.1.2. проценты начисляются по ставке 11,2 % годовых.

Пунктом 11.1. договора овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20.09.2021 года установлено право истца на любую сумму, не уплаченную заемщиком в срок, установленный договором, начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 5.1. договора овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20.09.2021 года погашение основного долга, а также всех иных причитающихся истцу платежей, осуществляется ООО «ПК «Валенсия» в соответствии с условиями договора по мере поступления денежных средств на кредитуемый счет путем списания с него истцом денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика. Погашение денежных обязательств иным образом допускается только с согласия истца.

В соответствии с п. 10.2.1 договора овердрафта при наступлении любого из случаев досрочного истребования, истец имеет право по своему единоличному усмотрению объявить о наступлении случая досрочного истребования и, в том числе, потребовать досрочного погашения основного долга и всех иных платежей, причитающихся истцу в соответствии и/или в связи с договором.

Истец предоставил ООО «ПК «Валенсия» денежные средства в рамках договора овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20.09.2021 года.

В установленный срок задолженность заемщика перед истцом не погашена. Доказательства погашения задолженности по договору овердрафта в материалах дела отсутствуют.

По расчету истца, по состоянию на 27.12.2022 года просроченная задолженность по договору овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20.09.2021 года составляет сумма, в том числе: просроченная сумма основного долга - сумма, просроченная сумма процентов - сумма, задолженность по оплате неустойки - сумма

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ПК «Валенсия» перед истцом был заключен договор поручительства №MOS/PR/03244/21 от 20.09.2021 года с ФИО1

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1.1. договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать солидарно в полном объеме за исполнение ООО «ПК «Валенсия» любых и всех его обязательства перед истцом (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с основным договором, включая, но не ограничиваясь, обязательства по:

- уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), в также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков истца, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав истца по кредитному договору и/или просрочкой исполнения; и

- возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся истцу в соответствии с кредитным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае если кредитный договор или какое-либо его положение признается недействительным (включая, если применимо, требование о возмещении, возникающее на основании ст. 167 и/или главы 60 ГК РФ), а также, если применимо, обязательства ООО «ПК «Валенсия» возместить любые затраты и убытки истцу, связанные с такой недействительностью.

Договор поручительства является действующим и действительным, факт его заключения никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, срок поручительства не истек.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

ФИО1 добровольно приняла на себя обязательства по заключению договора поручительства, о чем свидетельствует подпись на договоре, доказательств иного суду ответчиками не представлено.

С учетом ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие требования истца.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. Расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору овердрафта подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Росбанк к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Валенсия», ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Валенсия», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк сумму задолженности по договору овердрафта № MOS/OVR/03243/21 от 20 сентября 2021 года в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева