№ 2-1210/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001228-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 404 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № во исполнение индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявления-анкеты) заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска.

Ссылаясь на исполнение обязательств по договору ненадлежащим образом, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 682 рубля 84 копейки, в том числе, 404 000 рублей – просроченной основной долг, 41 539 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 3 142 рубля 88 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по оплате госпошлины в размере 13 686 рублей 83 копейки; расходы по уплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 382 000 рублей, указав, что кредитный договор № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления банком заключительного счета.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами АО «Тинькофф Банк», однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 682 рубля 84 копейки, в том числе, 404 000 рублей – просроченной основной долг, 41 539 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 3 142 рубля 88 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор № путем выставления заключительного счета на указанную сумму долга с требованием в течение 30 дней оплатить задолженность, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, обеспечено исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как в части исполнения обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по возврату процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя, сумму неисполненного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, суд принимает за основу представленное истцом заключение специалиста ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика определяет начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 382 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 686 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348, 433, 435, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 682 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки, из которых: 404 000 (четыреста четыре тысячи) рублей – просроченной основной долг, 41 539 (сорок одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 96 копеек – просроченные проценты, 3 142 (три тысячи сто сорок два) рубля 88 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 686 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 382 000 (триста восемьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 04.07.2023.