РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «08» августа 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель Российского Союза Автостраховщиков с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты и судебных расходов.

В обоснование исковых требований Российский союз автостраховщиков указал, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

06.08.2018 года, 13.05.2019г. от ФИО2, действующего в интересах Ж.Р.В. на основании доверенности № от 24.07.2018 года, а также в интересах В.А.Ф. на основании доверенности № от 29.04.2019г. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 09.02.2017 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2017г. вред жизни потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 09.02.2017 года гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 09.02.2017г. отсутствуют.

Компенсационная выплата заявителю в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца составила по 237 500 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора ОСАГО, по которому гражданская ответственность ответчика не застрахована, решениями № от 29.05.2019г., № от 29.05.2019г. РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от 31.05.2019г., № от 31.05.2019г. в общем размере 475 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление согласно которого, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором возражал в удовлетворении заявленных требований РСА.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3110 гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, который двигаясь по автодороге «Усть-Лабинск- Лабинск – Упорная» 11 км + 270 м., и пешехода Ж.И.В., которая в результате ДТП погибла. Постановлением от 21.03.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 09.02.2017 года гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.06.08.2018 года, 13.05.2019г. от ФИО2, действующего в интересах Ж.Р.В. на основании доверенности № от 24.07.2018 года, а также в интересах В.А.Ф. на основании доверенности № от 29.04.2019г. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 09.02.2017 года.

Решениями №190529-824536 от 29.05.2019г., №190529-887307 от 29.05.2019г. РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от 31.05.2019г., № от 31.05.2019г. в общем размере 475 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Обращение истца с претензией исх. №И-55658 от 31.05.2021 года к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у Российского союза автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решениям №190529-824536 от 29.05.2019г., №190529-887307 от 29.05.2019г. года в размере 475 000 рублей 00 копеек, согласно платежных поручений № от 31.05.2019г., № от 31.05.2019г., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей 00 копеек. Следовательно, с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе, код подразделения 230-055) в пользу Российского Союза Автостраховщиков. ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.2002г. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда