Приговор по делу № 1-1059/2023 от 20.09.2023.

Уголовное дело № (№)

24RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антипиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>196, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2022 году в период до августа 2022 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, обладая преступным опытом в совершении с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, обладая возможностями незаконных приобретений наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях, приняло решение о создании в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет интернет - магазина «<данные изъяты>» для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом.

При этом для обеспечения как личной безопасности, так и безопасности остальных участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств неустановленное следствием лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пиринговых платежных систем на основе Blockchain бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники. Кроме того, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно:

- «куратора», то есть лица, подыскивающего и вовлекающего новых участников преступной группы, координирующего и управляющего действиями участников преступной группы, при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, а также совершающего непосредственные незаконные сбыты наркотических средств;

- «оптовиков», то есть лиц, осуществляющих незаконные хранения крупных партий наркотических средств, их фасовку на партии массами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы;

- «курьеров», то есть лиц, осуществляющих непосредственное размещение в тайники наркотических средств, предназначенных для дальнейших непосредственных незаконных сбытов.

При этом данное неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством кроссплатформенной программы-мессенджера Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также мессенджера Wickr Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2022 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, создало для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет интернет-магазин <данные изъяты>», а также разместило информацию о возможности устройства в указанный интернет-магазин иных лиц, выполняющих за денежное вознаграждение совместные систематические незаконные сбыты наркотических средств в качестве «курьеров» преступной группы. В созданном интернет-магазине, неустановленное лицо отвело себе роль «куратора» преступной группы, присвоив себе в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет учетную запись «Джеки Чан», а в мессенджере Wickr Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>».

В 2022 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах подыскало и вовлекло неустановленных лиц на должности «оптовиков», «курьеров» преступной группы интернет - магазина «<данные изъяты>».

В 2022 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты> <данные изъяты>», оно же в мессенджере Wickr Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной запись «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, при неустановленных обстоятельствах привлекло на должность «курьера» преступной группы ФИО1, на что последний, имея умысел, направленный на совершение в течение неопределенного времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель личного материального обогащения, согласился.

Таким образом, подыскав участников преступной группы, неустановленное следствием лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>», оно же в мессенджере Wickr Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной запись «eraples», согласно разработанному плану и механизму совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместных преступлений, связанных с систематическими незаконными сбытами наркотических средств распределило между ними преступные роли, возложив на себя следующие обязанности:

- осуществлять общее руководство и контроль за деятельностью участников преступной группы, распределять между ними преступные роли и выполнять иные преступные обязанности по обеспечению функционирования преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в преступную группу новых участников на роль «курьеров» преступной группы;

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- своевременно незаконно приобретать в требуемых объемах и наименованиях наркотические средства, организовывать их незаконные перевозки, хранение и передачу участникам преступной группы;

- координировать действия «курьеров» и «оптовиков» преступной группы при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств;

- своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оптовикам» преступной группы местонахождение тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов, для их последующего извлечения из тайника, незаконного хранения и фасовки;

- своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оптовикам» преступной группы о необходимости помещения в тайники для передачи «курьерам» требуемых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов;

- своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «курьерам» преступной группы местонахождение тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов;

- размещать информацию о местонахождении размещенных «курьерами» преступной группы тайников с наркотическими средствами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов на используемый интернет - магазином ресурс информационно - телекоммуникационной сети Интернет;

- совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств;

- вести учет объема выполненных участниками преступной группы обязанностей;

- выделять участникам преступной группы денежное вознаграждение, за совершение отведенных им преступных обязанностей, а также применять штрафные санкции в виде вычета стоимости не найденных покупателем наркотических средств с участников преступной группы.

Неустановленным лицам - «оптовикам» преступной группы неустановленное следствием лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>», оно же в мессенджере Wickr Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «eraples», отвело в преступной группе следующие обязанности:

- своевременно по указанию «куратора» преступной группы извлекать из тайников и незаконно хранить крупные партии наркотических средств, фасовать их на массы, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы;

- своевременно по указанию «куратора» преступной группы помещать в требуемых объемах фасованные наркотические средства в тайники с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Неустановленным лицам, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 неустановленное лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>», оно же в мессенджере Wickr Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>», отвело в преступной группе роли «курьеров» преступной группы, согласно которым последние обязаны своевременно по указанию «куратора» преступной группы извлекать из тайников партии фасованных на массы, предназначенные для непосредственных, незаконных сбытов, наркотические средства и размещать их с целью непосредственных незаконных сбытов в тайники, о местонахождении которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Таким образом, неустановленное лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>», оно же в мессенджере Wider Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>», как лично, так и при участии других участников преступной группы, объединилось с иными неустановленными следствием лицами, а также ФИО2 в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет от имени интернет - магазина «ЧАО ШОП», спланировало механизм подготовки и совершения преступлений, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.

В августе 2022 года в период до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «Джеки Чан», оно же в мессенджере Wickr Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «eraples», и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, организовали фасовку и помещение вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,680 грамма, в тайник, расположенный в автомобильной покрышке, находящейся в 500 метрах в южном направлении от <адрес> по ул. ФИО3 Лазо д. <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта участниками преступной группы, о чем, неустановленное следствием лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>», оно же в мессенджере Wickr Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «eraples» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сообщило ФИО2, отправив сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут до 17 часов 5 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, извлек из тайника, расположенного в автомобильной покрышке, находящейся в 500 метрах в южном направлении от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> д. <адрес>, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,680 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

Тем самым, неустановленное следствием лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>», оно же в мессенджере Wickr Me информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>», ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут в автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак №, остановленном около <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении СПЗЛ здания ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «а», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 7,680 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I ).

По итогам судебного разбирательства подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, суду пояснил, что у знакомого он ранее приобретал наркотические средства для личного употребления, затем ему на телефон поступило сообщение о трудоустройстве «курьером» на что он согласился, прошел курс обучения для распространения наркотиков, в том числе и для того, чтобы иметь к ним доступ, произвел подготовку для их распространения. ДД.ММ.ГГГГ он получил адрес, где нужно было подобрать закладку, затем он вызвал такси и поехал за ней в поселок «Песчанку» на ул. <адрес>, подобрал закладку, на обратном пути его остановили сотрудники ГАИ и спросили у него о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. Он сразу пояснил сотрудникам о том, что у него при себе имеются наркотические средства и достал банку. Сотрудники нашли у него при себе наркотическое средство «Соль» весом около 7 грамм, в количестве 25 свертков. За одну закладку ему обещали платить 350 рублей. Затем сотрудники одели на него наручники и доставили его в отдел полиции, после чего был произведен его личный досмотр с участием представителей общественности, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. У него в телефоне имелись координаты, фотографии и переписка, о чем он сообщил сотрудникам и добровольно предоставил им пароль от своего телефона. Ранее в ходе судебного следствия ФИО2 пояснял, что фактические обстоятельства преступления относительно времени, места, где им были приобретены наркотические средства, соответствуют действительности, членом организованной группы он себя не считает, полагает, приобрел наркотические средства для личного употребления.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу следует, что он (ФИО7) работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на дежурство в составе экипажа «0254», маршрут патрулирования находился в <адрес>. В вечернее время, примерно в 17 часов вблизи автозаправочной станции, расположенной по адресу <адрес> «г» <адрес>, при въезде в д. Песчанка им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> РУС, под управлением гражданина ФИО8, с целью проверки документов. На заднем пассажирском сидении автомобиля находился пассажир, были установлены его данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя подозрительно, заметно нервничал. Он попросил ФИО2 выйти из автомобиля для выяснения причин поездки и проверки документов. Когда ФИО2 вышел из автомобиля, они прошли к патрульному автомобилю, где ФИО2 стал еще более заметно нервничать, на его просьбы предоставить документы ФИО2 ответил, что при себе документов не имеет. Он попросил ФИО2 положить на багажник патрульного автомобиля, висящую на нем нагрудную сумку и спросил о том, есть ли при нем что-нибудь запрещенное. ФИО1 ответил отрицательно. После чего, он попросил ФИО2 выложить все из карманов. ФИО2 стал выкладывать все из карманов одетой на нем куртки. Он охлопал карманы его одежды и в кармане, надетой на нем куртки, обнаружил смятую жестяную банку из-под пива. На вопрос о том, что это, ФИО2 ответил, что это мусор, выпил пиво и забыл выкинуть банку. Он увидел, что внутри банки находится какой-то полимерный сверток желтого цвета и спросил ФИО2 о том, что это. ФИО2 стал еще более заметно нервничать, невнятно отвечать, пояснить о том, что это за сверток не смог. Ввиду чего, им было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Водитель автомобиля такси был устно опрошен, пояснил о том, что просто вез ФИО2 по заказу. Так как все документы у водителя такси были в порядке, он был отпущен, в отдел полиции не доставлялся. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<адрес>», где в присутствии понятых сотрудник дежурной части произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого алюминиевая банка была изъята. Внутри находился сверток с веществом, схожим с наркотическим. По факту задержания ФИО2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» (л.д.90-92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что он работает дежурным ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на суточное дежурство в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В вечернее время, точное время не помнит, он находился на своем рабочем месте в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>, когда сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен задержанный, который представился как ФИО1. Сотрудники ДПС пояснили о том, что при ФИО1 находятся запрещенные вещества, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 С этой целью, были приглашены понятые - 2 мужчин, в присутствии которых им был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра всем участникам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство. Он стал проводить досмотр ФИО1, у которого в правом кармане одетой на нем куртки обнаружил смятую алюминиевую банку из-под пива, в которой находился сверток. В кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей». На вопрос о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что данную алюминиевую банку он нашел. Указанная алюминиевая банка со свертком была изъята, упакована в бумажный пакет белого цвета, опечатана и снабжена сопроводительной подписью. Телефон также был изъят, но не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После производства личного досмотра, указанный бумажный пакет был направлен на исследование, согласно выводам которого было установлено, что в банке находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP, ввиду чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОП № МУ МВД России «<адрес>». Впоследствии, материал предварительной проверки был передан в следственный орган, для дальнейшей проверки и принятия законного решения (л.д.87-89).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он проезжал мимо отдела полиции №, где его остановил сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. После чего его проводили в комнату административных задержанных отдела полиции №, куда также пригласили второго понятого - ранее незнакомого мужчину. В их присутствии, сотрудник полиции стал досматривать задержанного гражданина - мужчину, данных его не помнит. Сотрудник полиции разъяснил всем права, спросил о том, есть ли у задержанного при себе что-либо запрещенное, на что задержанный пояснил, что в кармане куртки у него имеется наркотическое средство. Сотрудник полиции в ходе досмотра у задержанного обнаружил в правом кармане, одетой на нем куртки, смятую алюминиевую банку из-под пива. В кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки Хуавей. На вопрос сотрудника о том, что это и кому принадлежит, задержанный ответил, что данную алюминиевую банку он нашел, подробностей не сообщал. В банке просматривался сверток с веществом. Указанная банка была изъята сотрудником полиции, упакована в бумажный пакет белого цвета, опечатана и снабжена сопроводительной подписью. Телефон также был изъят, но не упаковывался. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д.83-84).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10, которые подтверждают проведение личного досмотра ФИО2, соблюдение процедуры и изъятия наркотических средств (л.д.85-86).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут по адресу: <адрес> «г» задержан ФИО2 (л.д.19);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут в помещении СПЗЛ здания ОП № МУ МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «а» у ФИО2 обнаружены и изъяты: алюминиевая банка, в которой находится сверток желтого цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Huawei» в чехле черного цвета в корпусе синего цвета (л.д.20-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные на исследование вещества, общей массой 7,680 г., содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 7,680 г. (с учетом массы вещества, израсходованной при химическом исследовании), предоставленное в упаковке с сопроводительной надписью: «В данном конверте находится алюминиевая банка в котором находится сверток желтого цвета с веществом схожим на наркотическое изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ...», содержит в своем составе PVP (синонимы:а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен бумажный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 7,680 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной при химическом исследовании) и его первоначальная упаковка (л.д.40-43), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.44), переданы в камеру хранения ОП № МУ МВД России по <адрес> (л.д.45-46);

- протоколом осмотра сотового телефона «Huawei» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, imei №№, 86619047753838 с участием специалиста, в памяти сотового телефона были обнаружены установленное приложение Telegram, в чатах которого имелась переписка ФИО2 и пользователя под аккаунтом «Джеки Чан», содержащая сведения о наименовании магазина «ЧАО ШОП», описания местоположений тайников с фасованными наркотическими средствами, а также приложение «Wickr Ме», содержащее переписку с аккаунтом «eraples», содержащую описание местоположения тайника с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин.: «25 - 56.076075,93.102584 на спуске как проехали большое пушистое дерево справа от дороги в кустах за крайней правой покрышкой в овраге сплюснутая красная пивная банка бада». Имеющаяся информация в ходе осмотра скопирована на DVD-R диск (л.д.50-51);

- протоколом осмотра сотового телефона «Huawei» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диска с информацией, скопированной с сотового телефона «Huawei» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти сотового телефона были обнаружены установленное приложение Telegram, в чатах которого имелась переписка ФИО2 и пользователя под аккаунтом «Джеки Чан», начало переписки ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о наименовании магазина «<данные изъяты>», описания местоположений тайников с фасованными наркотическими средствами. Ha DVD-R диске с информацией, скопированной с сотового телефона «Huawei» обнаружена информация с приложения «Wider Ме». При открытии вкладки «Чаты/Приватные», обнаружена таблица со сведениями с переписки мессенджера «Wickr Ме» пользователей с никами «eraples», «onderius», свидетельствующие о причастности к преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом (л.д. 52-70);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с информацией, извлеченной из сотового телефона ФИО2 признан вещественным доказательством, хранится в материалах дела (л.д. 71, 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами №. В ходе осмотра установлено, что участок местности расположен в 500 метрах в южном направлении от <адрес> по ул. <адрес> <адрес> д. <адрес>. На осматриваемом участке, в овраге у дороги под деревом лежат автомобильные покрышки (л.д.73-82).

Суд, оценивая доказательства, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событиям преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями свидетелей и не имеют с ними противоречий.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям свидетелей, оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах, оснований для оговора ФИО2 не имеется.

Фактические обстоятельства преступления ФИО2 не оспариваются.

Показания подсудимого не являются единственным доказательством его вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств, обоснованно принятых судом в качестве таковых.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Все приведенные в приговоре, исследованные в судебном заседании доказательства, относятся к предмету исследования по делу, в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Давая оценку степени осуществления преступного намерения по событию преступления, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершены действия, непосредственно направленные на его реализацию, поскольку ФИО2, зная, что найденное им вещество является наркотическим средством, хранил его при себе, намереваясь передать приобретателю, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателю, так как был задержан сотрудниками полиции.

Вместе с тем, суд относится критически к нестабильным показаниям ФИО2, данным им в ходе судебного следствия, относительно отсутствия у него умысла на сбыт наркотических средств, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями, данными ФИО2 в ходе судебного следствия, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО2 признал, подтвердил установленные судом фактические обстоятельства дела, пояснив, что трудоустроился на должность «курьера», приобрел наркотические средства имея умысел, направленный на совершение в течении неопределенного времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия по уголовному делу, с достоверностью подтверждают наличие у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

По уголовному делу имеются все признаки характерные для организованной группы: распределение ролей, устойчивость группы, общение с использованием методов конспирации, специальных терминов, намерения длительное время совершать тождественные преступления - осуществлять закладки с наркотическими средствами, для дальнейшего их распространения. Преступная деятельность ФИО2 в составе организованной группы была пресечена благодаря вмешательству правоохранительных органов. Все установленные указанные в описательной части приговора факты реализации организованной группой наркотических средств, совершены с момента участия ФИО2 в организованной группе, в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям. Участник организованной группы – ФИО2 выполнял конкретные действия с наркотическими средствами в пределах своей отведенной роли, следуя общей цели их распространения. ФИО2, осведомленный о деятельности интернет-магазина, выступая в роли «курьера» при помощи мобильного устройства посредством программы «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с указанным лицом, получил от него адрес, откуда изъял партию наркотических средств, для дальнейшего их размещения разовыми дозами в тайники, производя текстовые описания и фотографирования этих мест, в дальнейшем должен был предоставлять указанную информацию с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет выступающему от имени интернет-магазина неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством ресурсов интернет-магазина.

ФИО2, получивший работу посредством интернет переписки, понимал о том, что они будут заниматься незаконным сбытом наркотических средств, о чем свидетельствуют его же показания, из которых следует, что переписка велась по поводу сбыта наркотических средств, подсудимому сообщались условия работы, заработная плата, из чего она складывается, сообщалось, как делаются закладки, понимал свою роль в составе организованной группы.

Суд приходит к выводу, что подсудимый был осведомлен о структуре организованной группы и дал согласие на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве закладчика по размещению наркотических средств в тайники и передачи этой информации посредством сети Интернет с использованием программ, сообщениями адресов и описанием местонахождения тайников.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО2 преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет», нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по признаку - с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации»: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» подсудимой совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которые содержат в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,680 грамма, что относится к крупному размеру.

Сообщенные подсудимым причины, по которым он занялся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств (наркотическая зависимость), не влияет на квалификацию его действий, и не освобождают его от уголовной ответственности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства суд считает, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, а также представленными суду материалами уголовного дела, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные выше показания свидетелей и самого подсудимого согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО2, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями и имеющего инвалидность 2 группы, оказание подсудимым помощи бабушке, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать его активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО2 предоставил доступ к телефону, путем предоставления пароля, что позволило органам следствия установить и зафиксировать его причастность к противоправной деятельности, а также в своих показаниях указал на место приобретения им наркотических средств, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который не судим, страдает заболеваниями и имеет инвалидность второй группы, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрацию, оказывает помощь страдающей тяжелыми заболеваниями бабушке, принес извинения, однако, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО11 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Состояние здоровья подсудимого, наличие у ФИО2 работы, места жительства и регистрации, не стали для него факторами, сдерживающими его от совершения преступления, и не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ о сроке или размере наказания за покушение на преступление.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен ФИО2 не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Судом установлено, что сотовый телефон сотовый телефон «Huawei», находящийся в пользовании ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и признанный по делу в качестве вещественных доказательств, был использован ФИО2 для осуществления преступной деятельности, что позволяет признать данный предмет орудием преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный предмет, как средство совершения преступлений, принадлежащий подсудимому ФИО2, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО–№ ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Антипина В.А.