к делу № 2а-2916/2022 УИД 23RS0013-01-2022-004184-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 28 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам и просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного иска в суд; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства № от 23.11.2022, возбужденного в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 12.09.2022 серии №, выданного Арбитражным судом Краснодарского края; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № от 23.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № от 23.11.2022 в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 12.09.2022 серии №, выданного Арбитражным судом Краснодарского края; устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить в ее адрес надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 23.11.2022 заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на ее доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 23.11.2022 незаконно без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения, как того требует действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административные исковые требования обоснованы тем, что случайным образом, 08.12.2022 на официальном интернет-сайте ФССП России она обнаружила, что судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 23.11.2022 в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 12.09.2022 серии №, выданного Арбитражным судом Краснодарского края. Однако она не получала от Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю никакой процессуальной почтовой корреспонденции (включая портал Госуслуги), в том числе и вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что данное исполнительное производство возбуждено незаконно, так как она не получала постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении данного исполнительного производства и не знала на каком основании производится принудительное исполнение. Согласно официального интернет-сайта ФССП России исполнительный документ явно не соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает ее законные права и интересы как стороны исполнительного производства. На основании ст.95 КАС РФ считает необходимым восстановить ей процессуальный срок на подачу настоящего административного иска. Считает, что административным ответчиком нарушен п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», который устанавливает: «Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ». Кроме того, согласно п.4.8 Инструкции по делопроизводству в ФССП России №682 от 10.12.2010, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику исключительно заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, что также должно подтверждаться соответствующими почтовыми реестрами, заверенными почтовым оператором связи надлежащим образом и соответствующим почтовым идентификатором, а также уведомлением о вручении с подписью адресата и датой его получения. Всевозможные выписки и распечатки из информационного ресурса ЛИС ФССП России, заверенные в одностороннем порядке административными ответчиками, без подтверждения почтового оператора связи, надлежащим, допустимым и относимым доказательством в данном случае не являются. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в виде не направления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в срок, установленный ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, позволяют ей сделать вывод о нарушении административным ответчиком законного права стороны по исполнительному производству на своевременное обжалование постановлений по данному исполнительному производству. Также ей не предоставлены законные 5 рабочих (ст.15 ФЗ-229) дней на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Следовательно - следует признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства № от 23.11.2022 в срок, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. Следует также признать само постановление о возбуждении исполнительного производства № от 23.11.2022 незаконным и отменить его, так как в его основе лежит незаконный исполнительный документ, не соответствующий требованиям ст.13 ФЗ-229 с явно пропущенным сроком предъявления к исполнению, а также отсутствием заявления взыскателя в материалах исполнительного производства, кроме того, она не имеет вообще никаких долгов перед кем-либо. В настоящее время судебным приставом-исполнителем производятся все мыслимые и немыслимые меры принудительного характера, что ставит под угрозу не только само ее существование, но и также членов ее семьи - иждивенцев, т.к. ей и ее супругу совсем нечего есть, поскольку происходит постоянное списание денежных средств всех под ноль с ее счета в банке и обращается взыскание на ее имущество и ее источник дохода, без надлежащего уведомления ее о возбуждении исполнительного производства, без учета ст.446 ГПК РФ и статей 79, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», без сохранения прожиточного минимума. Так же списываются денежные средства с расчетного счета открытого для осуществления предпринимательской деятельности, единственной приносящей ей доход. Блокировка счетов влечет не только опасность для нее и ее семьи, но и общественную опасность, так как с расчетного счета заблокированного судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 осуществляются платежи за обеспечение устойчивого канала связи в охранном оборудовании образовательных учреждений Кавказского района Краснодарского края, так как в соответствии с муниципальными и государственными контрактами она осуществляет техническое облуживание данных систем, и отсутствие платежей приведет к полному отключению их, что неминуемо подвергнет опасности огромное количество людей, обучающихся в данных учреждениях. Согласно официального интернет-сайта ФССП России, исполнительный документ - исполнительный лист от 12.09.2022 серии №, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, явно не соответствует ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в нем отсутствуют сведения о взыскателе и должнике, а также отсутствует сам предмет исполнения. Также считает, что исполнительный документ - исполнительный лист от 12.09.2022 серии №, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, явно предъявлен с пропуском срока предъявления к исполнению, в соответствии ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Более того, она уверена, что в материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, без которого в принципе невозможно возбуждение исполнительного производства, в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, в которых указала, что с доводами, изложенными в жалобе, не согласна по следующим основаниям: ею на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного 12.09.2022 Арбитражным судом Краснодарского края, 23.11.2022 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Филиал ФГУП Охрана Росгвардии по Краснодарскому краю Армавирское отделение суммы долга в размере 347 962,50 рублей. В своей жалобе истец ФИО1 указывает на ненадлежащее уведомление о возбуждении исполнительного производства, выразившееся в ненаправлении указанного постановления заказной почтовой корреспонденцией. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 посредством уведомления через портал ЕПГУ 23.11.2022 в 21:20:32 и прочитано ею 23.11.2022 в 21:40:57. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством портала Госуслуг с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору Госуслуг заявления в письменной форме или в форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений. (Постановление Правительства РФ от 26.11.2020 №1943). В своей жалобе ФИО1 указывает на отсутствие в материалах исполнительного производства заявления взыскателя Филиал ФГУП Охрана Росгвардии по Краснодарскому краю Армавирское отделение, однако данное заявление имеется в материалах исполнительного производства, входящий номер № от 22.11.2022. В своей жалобе ФИО1 указывает на несоответствие ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного листа № выданного 12.09.2022 Арбитражным судом Краснодарского края, однако все требования, предъявляемые к исполнительным документам, соблюдены. В исковом заявлении ФИО1 ссылается на пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист №, выданный 12.09.2022 Арбитражным судом Краснодарского края, предъявлен без нарушения сроков предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с изложенным, просит в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ФИО2 по исполнительному производству № отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ч.6 ст.226 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2022 Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-17138/22 выдан исполнительный лист серии № о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардия по Краснодарскому краю суммы основного долга по договору на монтаж системы охранной сигнализации от 17.11.2021 № в размере 367 610 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 352 рубля.

22.11.2022 в Гулькевичский РОСП от представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардия по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором просит принять для исполнения исполнительный лист серии №, выданный 12.09.2022 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу №А32-17138/22. указав, что 01.08.2022 ФИО1 была частично произведена оплата суммы задолженности в размере 30 000 рублей, в связи с чем, просит оплатить задолженность, согласно акта сверки, в сумме 337 610, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 352 рубля.

23.11.2022 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии №, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-17138/22, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 347 962,50 рублей, судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно данных базы АИС постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2022 направлено должнику ФИО1 в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) 23.11.2022 в 21:20:32, прочтено ФИО1 23.11.2022 в 21:40:57.

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых, лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

Пунктом 1 указанных Правилами установлено, что извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п.4 ч.2 ст.29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного п.4 настоящих Правил.

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям ст.25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (п. 2 Правил).

Согласно п.3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п.4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений (п.4).

Судом установлено, что 22.11.2022 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 23.11.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». В тот же день ФИО1 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В материалах дела имеется, и административным ответчиком представлены достоверные доказательства, подтверждающие направление и вручение должнику ФИО1 в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства. В силу действующего законодательства извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Судом установлено, что обязанность по извещению должника о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнена надлежащим образом.

Разрешая заявленное административным истцом требование о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в ч.6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Аналогичные положения установлены в ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснены в п.111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с ч.ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке гл. 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч.9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст.3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п.3 ст.6, ст.9 КАС РФ).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2022 направлено должнику ФИО1 в предусмотренный законом срок и форме 23.11.2022, ФИО1 была уведомлена в тот же день 23.11.2022 о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства. С настоящим иском административный истец обратился 06.12.2022 (штемпель на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.

По изложенным основаниям доводы административного истца о том, что она случайным образом, 08.12.2022 на официальном интернет-сайте ФССП России обнаружила, что судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление от 23.11.2022 о возбуждении исполнительного производства №, суд находит несостоятельными, опровергающимися имеющимися в деле доказательствами.

Срок для подачи настоящего административного иска восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, при наличии надлежащих доказательств, позволяющих подтвердить направление административному истцу ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства, суд полагает, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2022, об обязании судебного пристава-исполнителя направить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на ее доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 23.11.2022, удовлетворению не подлежат.

Заявляя требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № от 23.11.2022 административный истец ФИО1 ссылается на то, что в его основе лежит незаконный исполнительный документ, не соответствующий требованиям ст.13 ФЗ-229 с явно пропущенным сроком предъявления к исполнению, а также отсутствием заявления взыскателя в материалах исполнительного производства; исполнительный документ - исполнительный лист от 12.09.2022 серии №, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, явно не соответствует ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в нем отсутствуют сведения о взыскателе и должнике, а также отсутствует сам предмет исполнения.

Давая оценку законности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2, суд приходит к выводу, что доводы административного истца являются несостоятельными, подлежат отклонению.

Исполнительный лист серия №, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-17138/22, содержит сведения о взыскателе, должнике, предмете исполнения, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист выдан Арбитражным судом Краснодарского края 12.09.2022, предъявлен к исполнению взыскателем Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Росгвардия по Краснодарскому краю в сроки, установленные действующим законодательством, поступил в Гулькевичский РОСП 22.11.2022 вместе с заявлением взыскателя о принятии его для исполнения.

Вынесение административным ответчиком оспариваемого постановления совершено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.

Прав административного истца, который имеет задолженность по решению Арбитражного суда Краснодарского края, не нарушает.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, постановление получил.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Административный истец в соответствии с п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Указанные административным истцом в административном иске допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения не нашли своего подтверждение в ходе рассмотрения дела, опровергаются исследованными судом доказательствами.

На основании вышеизложенного в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30.12.2022.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко