К делу <...>

УИД: 23RS<...>-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» июля 2023 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <...> –ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

(участвующего посредством системы видео-конференц-связи)(;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,

установил:

ФИО2 обратилась в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного преступлением ущерба в размере 44 903 руб. 76 коп., а также соответствующую компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., мотивировав свои требования тем, что 31.05.2022 преступными действиями ФИО3 истцу были причинены телесные повреждения в области живота, повредившие переднюю брюшную стенку, причинившие проникающее ранение в брюшную полость, с повреждением холедоха, причинившие сквозное ранение головки поджелудочной железы, ранение двенадцати перстной кишки, вызвавшие, тем самым внутрибрюшное кровотечение. Приговором Армавирского городского суда <...> от <...> ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев, с ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный судебный акт вступил в законную силу. При этом истец считает, что в настоящее время она имеет право на возмещение (компенсацию) морального вреда, причиненного в результате совершенного ФИО3 преступления.

В судебном заседании истец ФИО2 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Участвуя посредством системы видео-конференц-связи в судебном заседании, ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал частично, возражал против удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее по тексту: ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, <...> старшим следователем Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> ФИО4 был рассмотрен материал проверки <...> <...> <...> от <...> по факту убийства Б.. и покушения на убийства Г., а также ФИО2 и возбуждено уголовное дело.

Приговором Армавирского городского суда <...> от <...> ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев, с ограничением свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Указанным приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО3 истцу были причинены телесные повреждения в виде: одной колото-резанной раны в области лица, одной колото-резанной раны в области шеи, двух колотых ран правой молочной железы, одной проникающей колотой раны в области живота с повреждением холедоха (основной желчный проток), сквозного ранения головки поджелудочной железы, повреждением двенадцатиперстной кишки, резанных ран в области обоих кистей, с повреждением сухожилий сгибателей 2-го и 3-го пальцев левой кисти, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту: ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в результате преступных действий ФИО3 истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, ФИО2 во время лечения и реабилитации понесла материальный ущерб, связанный с прохождением реабилитации, оплатой лекарственных препаратов, оплатой стоимости медицинских исследований, связанных с этим транспортных расходов, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами, а также учитывая признание в данной части иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания материального вреда в размере 44 903 руб. 76 коп., в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, денежные средства в указанном размере.

Рассматривая заявленные ФИО2 исковые требования, в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <...> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <...> N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу ФИО2, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности заявителя и длительность её лечения, степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Как указано выше, приговором суда от <...> установлено, что в результате действий ответчика, истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате получения которых она проходила длительное лечение и реабилитацию.

В свою очередь, в связи с установленными судом в рамках уголовного дела <...> обстоятельствами совершенного ФИО3 преступления, а также обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает, что действиями ответчика истцу ФИО2 причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных последней нравственных переживаниях, а также физических страданий, который подлежит возмещению ответчиком.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины ФИО3 в причинении истцу соответствующих физических и нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что доводы ФИО2 о взыскании с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда, подлежат удовлетворению частично, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации в денежном выражении.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что разумным пределом компенсации морального вреда, отвечающим требованиям справедливости в сложившейся ситуации, является 500 000 руб.

Учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 847 руб. 12 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3,<...> года рождения, уроженца <...>, Украинской ССР в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления <...>) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО3,<...> года рождения, уроженца <...>, Украинской ССР в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления <...>) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3,<...> года рождения, уроженца <...>, Украинской ССР в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>) руб. 12 коп.

В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена - <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.