Дело № 2-3946/2025
УИД 78RS0017-01-2025-006151-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н.,
при секретаре Мовсисян А.А.,
с участием представителя истца: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – Банк), после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском к Дели Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами 04.08.2022 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 рублей. В связи с нарушением ответчиком графика платежей, выразившимся в длительной просрочке, Банк в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ обратился к Дели Г.И. с требованием о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было. Ранее Банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании возражений должника. С учетом частичных платежей, внесенных Ответчиком после подачи иска, на дату рассмотрения дела задолженность составляет 254 155, 62 руб. Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные свои требования, указав, что что ответчиком после подачи иска были внесены два платежа на общую сумму 12 675,23 руб., которые в соответствии с условиями договора зачтены в счет погашения задолженности по процентам.
Ответчик Дели Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Судом установлено, 04.08.2022 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 300 000 рублей.
Представленные истцом Общие и Индивидуальные условия кредитного договора <***> от 04.08.2022 содержат все существенные условия: сумму кредита (300 000 руб.), срок возврата (до 17.07.2029), порядок предоставления и погашения, размер процентов и неустойки.
Договор подписан сторонами в электронной форме, что прямо предусмотрено п. 3.3 его Общих условий и соответствует положениям ст. 160, 434 ГК РФ о простой электронной подписи.
Распечатки, подтверждающие факт подачи заявки и авторизации Ответчиком, свидетельствуют о достижении согласия по всем условиям.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой 04.08.2022 на счет ответчика была зачислена сумма 300 000 рублей.
Условиями кредитного договора (п. 3.11 Общих, п. 6 Индивидуальных условий, График платежей) установлен порядок погашения кредита аннуитетными платежами.
Из представленной выписки по счету и расчета истца усматривается, что с января 2023 года ответчик допускал просрочки платежей, а с декабря 2024 года полностью прекратил исполнение обязательств.
Просрочка превысила 60 календарных дней в течение 180 дней, что в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий договора является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.
Направление Банком требования о досрочном погашении задолженности (исх. 00-2877 от 18.02.2025) подтверждается копией требования и почтовыми документами. Требование ответчиком не исполнено.
Следовательно, условия для обращения Банка в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности досрочно наступили, права истца нарушены.
Истец представил подробный расчет задолженности по состоянию на 25.03.2025, включающий непогашенный основной долг, начисленные проценты и пеню.
В ходе процесса истец уточнил свои требования, представив ходатайство от 01.12.2025 с новой выпиской по счету, согласно которой ответчиком после подачи иска были внесены два платежа на общую сумму 12 675,23 руб., которые в соответствии с условиями договора зачтены в счет погашения задолженности по процентам.
С учетом этого, размер задолженности по состоянию на 01.12.2025 составляет 241 480,39 руб., в том числе: основной долг – 238 963,87 руб., проценты – 1 446,66 руб., пени – 1 069,86 руб.
Расчет истца является обоснованным, соответствует условиям договора и законодательству. Процентная ставка и размер пени (0,05% в день) не превышают пределов, установленных ст. 395 ГК РФ и практикой применения ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки, оснований для ее снижения по инициативе суда не имеется, тем более что ответчик не заявлял таких ходатайств. Следовательно, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с настоящим иском в суд, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 8 624 руб., что подтверждается платежными поручениями № 180035 от 18.04.2025 и № 660960 от 23.07.2025.
На основании положений указанной статьи с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 8 624 рублей, уплаченные истцом при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2022 в сумме 241 480,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 624 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года