50RS0005-01-2022-006620-63

№ 2-1906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1 ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 заключен Договор энергоснабжения № 99968504 от 15.03.2017 г. (далее - Договор). По Договору энергоснабжения адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Место исполнения договора № 99968504 (адрес поставки электрической энергии) - адрес, Левонабережная адрес В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 11.2021 г., с 01.01.2022 г. 30.06.2022 г. на общую сумму сумма Ответчиком произведена частичная оплата в размере сумма Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет сумма за период 11.2021 г., с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность за период ноябрь 2021 года, с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года в сумме сумма, неустойку сумма, неустойку, начисленную в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26 марта 2003 года 335-Ф3 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16 сентября 2022 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца адрес фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился.

Третьи лица УФРС по г. Москве, Администрация Дмитровского адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовали.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, в соответствии с законом обязанность по оплате электроэнергии возлагается именно на собственника жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2013г. является собственником земельного участка общей площадью 449 кв.м. по адресу: адрес, Левонабережная адрес

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 99968504 от 15.03.2017 г. (далее - Договор). Место исполнения договора № 99968504 (адрес поставки электрической энергии) - адрес, Левонабережная адрес

По Договору энергоснабжения адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ) (л.д.11-31).

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При таких данных, предусмотренных законом правовых оснований для освобождения собственника жилого помещения от уплаты задолженности за электроэнергию у суда не имеется.

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 11.2021 г., с 01.01.2022 г. 30.06.2022 г. на общую сумму сумма

Ответчиком произведена частичная оплата в размере сумма

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет сумма за период 11.2021 г., с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, выставленными истцом.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Согласно представленному истцом расчету, за период просрочки задолженности ответчику начислена законная неустойка в размере сумма за пер. с 19.12.2021 по 15.09.2022. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлены письменные претензии с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензии оставлены без внимания и удовлетворения

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика фио в пользу адрес задолженность за электроэнергию в размере сумма; неустойку в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу адрес задолженность за электроэнергию в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.