УИД 71RS0№-68

Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Синяевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1613/2025 по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что в 1992 году ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совместную собственность в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли собственников в праве определены не были.

В договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии собственников ФИО9, а именно, вместо «Чигариной» и «Чигарину» указано «Чичариной» и «Чичарину» соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются: дочь ФИО3, дочь ФИО8, дочь ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии, либо отказе от наследства не обратился, наследственных дел не заведено. Истец указывает, что постоянно и по день смерти ФИО12 она проживала совместно с наследодателем, фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя. Другой наследник ФИО8 с наследодателем совместно не проживала, фактически наследство не принимала, на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, не претендует. Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, является невыделенная доля в праве на указанную выше квартиру. Наличие ошибки, допущенной при оформлении документов о приватизации квартиры, не позволяет истцам реализовать полномочия собственников и надлежащим образом оформить истцу ФИО3 свои наследственные права. Установить факт принадлежности ФИО9 правоустанавливающих документов в ином порядке - внесудебном не представляется возможным. Истцы полагают, что доли собственников спорной квартиры являются равными, то есть по 1/3 доле в праве у каждого.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд:

установить факт принадлежности ФИО3 и ФИО4 документов о приватизации <адрес> в <адрес>: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ;

определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес> – по 1/3 доле в праве за каждым;

признать за ФИО3, право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительной причины неявки не сообщила, возражений по иску не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совместную собственность в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Выданы свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах фамилия ФИО3 и ФИО4 указана «Чичарина» и «Чичарин».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ). При жизни ФИО2 завещания не оставил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После его смерти наследниками первой очереди по закону являются: дочь ФИО3, дочь ФИО8, дочь ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии, либо отказе от наследства не обратился, наследственных дел не заведено, что подтверждается письменными материалами дела. Иных наследников первой очереди, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ судом не установлено.

Согласно справке МКУ «Городское хозяйство» м.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно и по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована истец ФИО3 и ФИО4, не являющийся родственником умершему.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, заключающееся в доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в фамилии ФИО3 и ФИО4 ошибочно указаны фамилии «Чичарина» и «Чичарин».

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-I.

В силу вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются равными, то есть по 1/3 доле в праве каждого. Доказательств того, что при жизни собственники квартиры определили размер своих долей, суду не представлено.

Суд признает достоверными доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2, поскольку она продолжает проживать в спорной квартире, владеть и пользоваться ею по настоящее время.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам и объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой, соответствуют доводам истца, содержащимся в исковом заявлении, и доводам, приведенным в судебном заседании представителем истца.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При установленных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доводов истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 у суда не имеется.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 и ФИО4 документов о приватизации <адрес> в <адрес>: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес> – по 1/3 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 г.

Судья А.А. Подчуфаров