УИД 77RS0018-02-2025-008563-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8291/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.05.2024 <***> за период с 09.06.2024 по 25.12.2024 в размере 103 049 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.05.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком допускались просрочки возврата денежных средств, в связи с чем за период с 09.06.2024 по 25.12.2024 образовалась задолженность в размере 103 049 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 53 049 руб. – проценты. 25.12.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № 13-2024-УП, в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитному договору от 25.05.2024 <***>. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма

На основании ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 25.05.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора составляет 16 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика. Срок возврата кредита – 14.09.2024.

По смыслу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 0,800% в день, 292% годовых.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства погасить задолженность, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке, установленные договором.

ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности.

25.12.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 13-2024-УП, в соответствии с которым к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору от 25.05.2024 <***>.

Определением мирового судьи судебного участка № 185 адрес от 04.04.2025 отменен судебный приказ от 01.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от 25.05.2024 <***>.

Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воле ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что кредитный договор от 25.05.2024 <***> между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор, ООО МФК «Экофинанс» предоставлены должнику денежные средства по договору, должником нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов, права требования по договору переданы НАО ПКО «ПКБ», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 25.05.2024 <***> за период с 09.06.2024 по 25.12.2024 составляет 103 049 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 53 049 руб. – проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.05.2024 <***> за период с 09.06.2024 по 25.12.2024 в размере 103 049 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.05.2024 <***> за период с 09.06.2024 по 25.12.2024 в размере 103 049 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Никулинский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025

Судья: М.В. Алексеев