Производство № 2-479/2023
УИД 28RS0004-01-2022-011250-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Демьяненко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ЛВ, СВ, АВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ЛВ, умершей 17.01.2021 года, суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере 28 221 рубль 20 копеек, пеню за нарушение сроков оплаты за период с 18.03.2021 года по 31.03.2021 года в размере 1 117 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 080 рублей 16 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ЛВ с 05.04.2019 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года составляет 28 221 рубль 20 копеек. За нарушение сроков оплаты начислены пени за период с 18.03.2021 года по 31.03.2021 года в размере 1 117 рублей 62 копейки.
17.01.2022 года АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЛВ указанной задолженности.
04.02.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ЛВ задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере 28 221 рубль 20 копеек, пени за период с 18.03.2021 года по 31.03.2021 года в размере 1 117 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей 08 копеек.
Судебный приказ был направлен на принудительное исполнение, однако 12.09.2022 года возвращен без исполнения по причине смерти должника.
Поскольку ЛВ умерла 17.01.2021 года, то есть до даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии со ст.ст. 17, 37, 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» она не может являться стороной в спорных правоотношениях.
В силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 АО «ДГК» не относится к числу лиц, органов и организаций, по требованию которых нотариус вправе выдавать сведения о совершенных нотариальных действиях.
Таким образом, истец, не обладая информацией о лицах, которые вступили в права наследования после смерти ЛВ, обращаясь в суд, просил взыскать сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за нарушение сроков оплаты за счет ее наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ЛВ наследство приняли СВ, АВ
Определением суда от 30.11.2022 года на основании ст. 40 ГПК РФ указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В дальнейшем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит:
взыскать пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности с СВ в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» сумму задолженности в жилом помещении по адресу: *** по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере 14 110 рублей 60 копеек, пени за период с 18.03.2021 года по 31.12.2021 года в размере 558 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей 08 копеек;
взыскать пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности с АВ в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» сумму задолженности в жилом помещении по адресу: *** по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере 14 110 рублей 60 копеек, пени за период с 18.03.2021 года по 31.12.2021 года в размере 558 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей 08 копеек.
В судебное заседание не явились представитель истца АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация», ответчики АВ, СВ, третье лицо ЯВ, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа АА
О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Вр.и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа АА – ГФ направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.
Ответчики свою явку в суд не обеспечили, письменных возражений на исковое заявление не направили, правом участия в суде через представителя не воспользовались.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
По смыслу ст.ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию (ст. 154 ЖК РФ).
Постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 года N 2013 АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Благовещенска с 01.09.2020 года.
Согласно п. 2.2. указанного постановления к выполнению функций единой теплоснабжающей организации, АО «Дальневосточная генерирующая компания» приступило с 01.01.2021 года.
Теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: *** заявленный период производилось АО «ДГК».
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Таким образом, в силу приведенных положений закона на собственнике помещения лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН, что с 05.04.2019 года ЛВ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что в собственности ЛВ находились комнаты ***
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года обязательные платежи по оплате поставляемой в жилое помещение по адресу: *** тепловой энергии не производились. Имеется задолженность на сумму 28 221 рубль 20 копеек. За период с 18.03.2021 года по 31.03.2021 года начислены пени в размере 1 117 рублей 62 копейки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию с ЛВ
04.02.2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 вынесен судебный приказ № 2-670/2022 о взыскании с ЛВ задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере 28 221 рубль 20 копеек, пени за период с 18.03.2021 года по 31.03.2021 года в размере 1 117 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей 08 копеек.
06.09.2022 года ГУ ОПФР по Амурской области судебный приказ в отношении ЛВ возвращен в адрес взыскателя без исполнения по причине смерти должника.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 08.02.2021 года, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ЛВ умерла 17.01.2021 года.
Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела № 39/2021 умершей 17.01.2021 года ЛВ, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились: СВ (сын), АВ (сын).
Наследственное имущество состоит из:
одной комнаты, площадью 10,7 кв.м (за номером 4), в квартире, находящейся по адресу: ***;
одной комнаты, площадью 17,8 кв.м (за номером 2), в квартире, находящейся по адресу: ***;
одной комнаты, площадью 10,3 кв.м (за номером 6), в квартире, находящейся по адресу: ***;
земельного участка, находящегося по адресу: ***
денежных вкладов, хранящихся в АО «Почта Банк» на любых счетах с причитающимися процентами и компенсациями.
Иные наследники первой очереди, сын наследодателя ЯВ, дочь НВ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственные права не оформляли.
06.10.2021 года СВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества умершей ЛВ, состоящего из:
комнаты, площадью 10,7 кв.м, находящейся по адресу: ***
комнаты, площадью 17,8 кв.м, находящейся по адресу: ***
комнаты, площадью 10,3 кв.м, находящейся по адресу: ***
Право общей долевой собственности СВ на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН 07.10.2021 года.
Соответчик АВ принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, но не оформил своих наследственных прав, что, однако не исключает возникновение у него, как наследника, принявшего наследство, права собственности на перешедшую к нему со дня смерти наследодателя 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.
По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от времени его фактического принятия и даты государственной регистрации права наследника на наследованное имущество.
Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника, то есть ответчиков по делу.
Из содержания ст. 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию образовалась после смерти наследодателя. АВ, СВ являются наследниками, принявшими наследство после смерти ЛВ, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При этом, как указано выше закон не связывает момент возникновения права наследника с государственной регистрацией права на наследуемое имущество. Каких-либо сроков для государственной регистрации прав на недвижимость закон не устанавливает.
Таким образом, новые собственники спорного жилого помещения, несут обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения каждый в размере 1/2 доли в сумме по 14 110 рублей 60 копеек (28221, 20 рублей : 2).
Расчет размера долга за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года произведен истцом по нормативу потребления, площади жилого помещения, с применением утвержденных тарифов, проверен судом и является верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ.
Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против заявленных истцом требований возложена законом на ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию либо об ином размере долга ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Истцом представлен расчет пени за период с 18.03.2021 года по 31.12.2021 года на сумму 1 117 рублей 62 копейки, который судом проверен, и признается правильным.
Поскольку в период с января по декабрь 2021 года включительно обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию ответчиками не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.
Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере по 558 рублей 81 копейка с каждого (1 117, 62 рублей : 2).
В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ЛВ надлежит отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела были установлены наследники, являющиеся надлежащими ответчиками по делу, а требования к наследственному имуществу могут рассматриваться лишь до принятия наследства (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 11271 от 20.10.2022 года в размере 540 рублей 08 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 270 рублей 04 копейки с каждого (540, 08 рублей : 2).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Как следует из материалов дела, 20.01.2022 года АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» оплатило государственную пошлину в размере 540 рублей 08 копеек (платежное поручение N 301) в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ЛВ задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
04.02.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ЛВ указанной задолженности. В связи со смертью должника судебный приказ не исполнен. При этом выданный судебный приказ до настоящего времени не отменен.
Учитывая, что право на зачет государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд за выдачей судебного приказа, могло возникнуть у АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» лишь при отмене судебного приказа, между тем, судебный приказ не отменен, следовательно, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, не может быть зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу и не подлежит возмещению за счет ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с СВ, *** года рождения в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года включительно пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** размере 14 110 (четырнадцать тысяч сто десять) рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 18.03.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 270 (двести семьдесят) рублей 04 копейки.
Взыскать с АВ, *** года рождения в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** размере 14 110 (четырнадцать тысяч сто десять) рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 18.03.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 270 (двести семьдесят) рублей 04 копейки.
В удовлетворении исковых требований АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» к наследственному имуществу ЛВ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гокова И.В.
Решение в окончательной форме составлено 16.02.2023 года